版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、韓國(guó)自從其1948年的第一部憲法開(kāi)始,就已經(jīng)建立了違憲審查制度。此后,隨著每次政權(quán)更迭與民主運(yùn)動(dòng)的爆發(fā),韓國(guó)已經(jīng)將憲法法院式、美國(guó)式的司法審查式和憲法委員會(huì)式的違憲審查模式全部引進(jìn)并采用。但是由于種種原因,這些違憲審查制度的建立并沒(méi)有取得成功。然而,1987年的韓國(guó)憲政改革之后所建立的現(xiàn)行憲法法院卻取得了成功并極大地的保障了韓國(guó)憲政與法制建設(shè),對(duì)韓國(guó)的社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響。本文在對(duì)違憲審查理論作以簡(jiǎn)要的論述后,闡明了違憲審查的概念以
2、及違憲審查與相關(guān)概念的區(qū)別,并介紹了當(dāng)今各國(guó)違憲審查制度的集中分類(lèi)以及各種違憲審查模式的特點(diǎn)與缺陷。隨后,分析了韓國(guó)憲法法院的建立與組成,同時(shí)特別著重研究了韓國(guó)憲法法院的違憲法律審判權(quán)、彈劾審判權(quán)、政黨解散審判權(quán)、憲法訴愿審判權(quán)這五項(xiàng)違憲審查權(quán)限及其判決形式,進(jìn)而分析其特點(diǎn)與運(yùn)行模式。在通過(guò)對(duì)韓國(guó)憲法法院的研究與分析之后,基于我國(guó)人民代表大會(huì)制度這一根本政治制度并通過(guò)對(duì)我國(guó)具體國(guó)情的分析與對(duì)韓國(guó)憲法法院制度的成功建立的借鑒,提出了在我國(guó)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 韓國(guó)違憲審查制度對(duì)我國(guó)的啟示.pdf
- 淺析韓國(guó)違憲審查制度.pdf
- 法國(guó)和德國(guó)違憲審查制度比較研究及啟示.pdf
- 瑞典違憲審查實(shí)踐及啟示
- 違憲審查制度研究.pdf
- 我國(guó)違憲審查制度研究.pdf
- 違憲審查制度探析.pdf
- 違憲審查的現(xiàn)狀及建立我國(guó)違憲審查制度的分析
- 俄羅斯憲法法院制度研究——對(duì)我國(guó)違憲審查制度的啟示.pdf
- 論違憲審查制度.pdf
- 西方違憲審查制度及借鑒意義
- 日韓違憲審查制度比較研究.pdf
- 中國(guó)違憲審查制度論.pdf
- 日本違憲審查制度的形成、發(fā)展及其對(duì)中國(guó)的啟示.pdf
- 美、法兩國(guó)違憲審查制度對(duì)我國(guó)的啟示.pdf
- 論違憲審查制度的作用.pdf
- 論日本的違憲審查制度.pdf
- 違憲審查制度之中國(guó)困境.pdf
- 我國(guó)違憲審查制度的完善.pdf
- 我國(guó)違憲審查制度的現(xiàn)狀及完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論