論違憲審查制度.pdf

1、憲法是國(guó)家的根本法,是依法治國(guó)的基礎(chǔ)和核心。違憲審查是現(xiàn)代法治國(guó)家不可或缺的基礎(chǔ)性制度保障,是公民的基本權(quán)利和自由得以實(shí)現(xiàn)的重要保證,是憲法得以順利實(shí)施的重要環(huán)節(jié),是支撐憲政社會(huì)的重要基石。違憲審查制度可以說是當(dāng)今各國(guó)普遍采取的一種憲法保障制度。但是我國(guó)在實(shí)踐中,該制度并未發(fā)揮有效的作用,違憲行為仍時(shí)有發(fā)生,不僅對(duì)公民基本權(quán)利和自由造成侵犯,更為嚴(yán)重的是損害了憲法的權(quán)威和尊嚴(yán)。該制度之所以未能充分發(fā)揮作用,究其原因主要是我國(guó)的違憲審查制

2、度存在諸多缺陷。
　　我國(guó)憲法學(xué)界對(duì)于如何完善現(xiàn)行違憲審查制度一直進(jìn)行著積極的理論探索。違憲審查制度的研究一直也是學(xué)界的熱點(diǎn)問題,而其中違憲審查的體制設(shè)計(jì)問題更是焦點(diǎn)。對(duì)于如何完善我國(guó)的違憲審查制度,這幾年理論爭(zhēng)議較多。在世界范圍內(nèi),由于各國(guó)具有不同的歷史背景、政治體制、法律傳統(tǒng),以及在歷史中成長(zhǎng)和形成的特定的政治理念,其所建立的違憲審查制度也不一致,但是其中有些國(guó)家的違憲審查制度比較成熟,在運(yùn)作中能有效地保障憲法的實(shí)施。本文介紹

3、、對(duì)比分析了當(dāng)前世界上幾種主要的違憲審查模式,為如何完善我國(guó)的違憲審查制度,提供建設(shè)性方案。
　　本文主要分為三個(gè)部分:違憲審查制度的模式、違憲審查制度的比較、我國(guó)違憲審查制度的完善。
　　第一部分,違憲審查制度的典型模式。介紹四種比較典型的違憲審查模式:美國(guó)司法審查模式、德國(guó)憲法法院審查模式、法國(guó)憲法委員會(huì)審查模式和英國(guó)立法機(jī)關(guān)審查模式。論述這四種模式各自產(chǎn)生的淵源、發(fā)展和各自的內(nèi)容,重點(diǎn)介紹四種模式各自的特點(diǎn)。
　

4、　第二部分,違憲審查制度的相互比較。首先分別將德國(guó)憲法法院模式與美國(guó)司法審查模式、法國(guó)憲法委員會(huì)審查模式以及英國(guó)立法機(jī)關(guān)審查模式進(jìn)行比較;然后將此四種模式進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),通過比較得出各自制度在長(zhǎng)期的實(shí)踐中的優(yōu)缺點(diǎn)。
　　第三部分,我國(guó)違憲審查制度的完善。首先從考察我國(guó)現(xiàn)行違憲審查制度入手,進(jìn)而分析了我國(guó)現(xiàn)行違憲審查制度存在的缺陷,最后提出在我國(guó)建立憲法法院的構(gòu)想。此部分是本文的重點(diǎn),對(duì)于我國(guó)違憲審查制度的完善不能在現(xiàn)有的框框里進(jìn)行小