國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任的歸責(zé)問(wèn)題研究.pdf

1、國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任，是隨著人類(lèi)科學(xué)技術(shù)水平的提高，改造自然能力的增強(qiáng)，而逐漸出現(xiàn)和增多的，是現(xiàn)階段國(guó)際法不加禁止的行為所導(dǎo)致的，是不同于傳統(tǒng)國(guó)家責(zé)任的一種新型國(guó)際責(zé)任制度。因而國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任的歸責(zé)也不同于傳統(tǒng)國(guó)家責(zé)任的歸責(zé)。而歸責(zé)又是國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任制度的核心問(wèn)題。鑒于此，筆者試圖對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行探討和研究。 本文分為三部分。筆者在第一部分對(duì)國(guó)際法不加禁

2、止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任的歸責(zé)的理論進(jìn)行了研究，首先對(duì)國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任的歸責(zé)的前提作了一界定，即國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任這一新型國(guó)際責(zé)任制度的確立與發(fā)展，其次探討了國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任的歸責(zé)的法理基礎(chǔ)--公平價(jià)值和秩序價(jià)值，最后就國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任的歸責(zé)原則作了分析，指出其歸責(zé)原則是一個(gè)多元的體系，包括無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和過(guò)錯(cuò)原則以及公平責(zé)任原則

3、；第二部分筆者從歸責(zé)事由、責(zé)任主體、責(zé)任的承擔(dān)及免責(zé)三個(gè)方面分析了國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任的歸責(zé)的具體適用，其中歸責(zé)事由包括損害和可歸因性，責(zé)任主體有單一和混合兩種類(lèi)型，而責(zé)任承擔(dān)則包括停止損害結(jié)果的繼續(xù)發(fā)生以及賠償，免責(zé)事由有不可抗力、國(guó)家行為符合適當(dāng)注意義務(wù)原則以及受害方或第三方事由；第三部分內(nèi)容是我國(guó)在國(guó)際法不加禁止行為引起損害性后果的國(guó)際責(zé)任的歸責(zé)領(lǐng)域的實(shí)踐與適用，主要是從我國(guó)在該領(lǐng)域的立場(chǎng)和實(shí)踐與適用及應(yīng)對(duì)兩