WTO后報(bào)復(fù)階段的法律問(wèn)題研究.pdf

1、WTO后報(bào)復(fù)階段是指在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)授權(quán)某一成員方實(shí)施中止減讓等貿(mào)易報(bào)復(fù)措施之后,爭(zhēng)端雙方就該報(bào)復(fù)措施的繼續(xù)實(shí)施產(chǎn)生爭(zhēng)議的階段。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制為授權(quán)報(bào)復(fù)制定了相應(yīng)的程序,規(guī)定報(bào)復(fù)為一種臨時(shí)性的救濟(jì)措施,應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)多邊授權(quán)才得以實(shí)施。然而WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)于報(bào)復(fù)措施實(shí)施之后,針對(duì)報(bào)復(fù)措施的繼續(xù)實(shí)施而產(chǎn)生的爭(zhēng)端,所作的規(guī)范卻不甚詳盡,US/Canada-Continued Suspension案的出現(xiàn)凸顯了后報(bào)復(fù)階段程序規(guī)定的疏漏。

2、在該案中,上訴機(jī)構(gòu)力求通過(guò)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的現(xiàn)有條文進(jìn)行解釋來(lái)彌補(bǔ)其在后報(bào)復(fù)階段規(guī)定的不足。這樣的解釋對(duì)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的完善具有一定的正面意義,但也因?yàn)槠浣忉尦搅薟TO爭(zhēng)端解決機(jī)制原條款的應(yīng)有之義,忽視了正在進(jìn)行中的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的談判,引起了極大的爭(zhēng)論。
　　近年來(lái),WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制后報(bào)復(fù)階段程序的改革一直是WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制改革的熱點(diǎn)問(wèn)題之一。本文在系統(tǒng)分析典型案例的基礎(chǔ)之上,闡述了WTO后報(bào)復(fù)階段所面臨

3、的法律問(wèn)題,這些問(wèn)題主要包括:后報(bào)復(fù)階段報(bào)復(fù)終止的具體條件,審查執(zhí)行異議的適當(dāng)程序,啟動(dòng)執(zhí)行審查的適格主體,執(zhí)行審查階段報(bào)復(fù)的中止以及后報(bào)復(fù)階段的舉證責(zé)任問(wèn)題。
　　全文約二萬(wàn)八千余字,除引言和結(jié)語(yǔ)外,共分為三個(gè)部分。
　　第一部分:WTO有關(guān)報(bào)復(fù)規(guī)定的概述。本部分著重對(duì)于WTO中止減讓即報(bào)復(fù)規(guī)定的淵源及演變進(jìn)行闡述,采用歷史分析法,梳理了WTO有關(guān)報(bào)復(fù)規(guī)定的形成,采用比較分析法對(duì)于WTO報(bào)復(fù)規(guī)定的價(jià)值取向進(jìn)行了分析,對(duì)于W

4、TO報(bào)復(fù)機(jī)制的特點(diǎn)進(jìn)行了歸納。
　　第二部分:后報(bào)復(fù)階段面臨的法律問(wèn)題。本部分主要采取文本分析和案例實(shí)證分析結(jié)合的方法,結(jié)合US/Canada-Continued Suspension案中上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告,對(duì)于WTO后報(bào)復(fù)階段所面臨的法律問(wèn)題進(jìn)行了詳盡的剖析。首先,對(duì)后報(bào)復(fù)階段報(bào)復(fù)終止的具體條件進(jìn)行了分析,指出“實(shí)際取消”違法措施是終止報(bào)復(fù)的必要前提;然后依次分析了上訴機(jī)構(gòu)對(duì)于審查執(zhí)行異議的適當(dāng)程序、啟動(dòng)執(zhí)行異議審查的適格主體、執(zhí)行審