論合同成立、生效及其效力.pdf

1、遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文論合同成立、生效及其效力姓名：宋顏申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：科學(xué)社會(huì)主義與國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)教師：丁慧20041001論舍同成立、生效及其赦力一、合同成立與生效的理論界說(shuō)及其評(píng)析對(duì)于合冠的成立與生效，目前法學(xué)界有兩種基本觀點(diǎn)，一為臺(tái)同成立與生效的“統(tǒng)一論”，二為合同成立與生效的“分離論”。(一)合同成立與生效的“統(tǒng)一論”合同成立及生效的“統(tǒng)一論”，是指不區(qū)分合同的成立及生效，合同成立要件本身就包括合同生效要件內(nèi)容

2、，臺(tái)同成立，就是有效成立，就具有法律效力。合同是交易的法律形式，早期的交易形式并非現(xiàn)代人所熟悉的合同，在古代法上，對(duì)于一項(xiàng)交易，其產(chǎn)生法律約束力的法律形式并非僅當(dāng)事人之問(wèn)的合意即可完成，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚不發(fā)達(dá)，在交易較少的情況下，鑒于信用的缺失，在交易時(shí)客觀上需要而且當(dāng)事人也只能通過(guò)即時(shí)的交付米完成彼此所有權(quán)的止渡，換言之，交易的完成不僅需要合意，還需要實(shí)際的履行，二者缺一不可。如果硬將之視為一個(gè)合同的話，那么這里的“合同”，其成立、生效

3、與履行是一并進(jìn)行、無(wú)法分離的，這就是所謂的‘嘿≈一論”。由于當(dāng)時(shí)人們普遍認(rèn)為，訂立臺(tái)同器在實(shí)現(xiàn)合同所產(chǎn)生的權(quán)利和利益。如果成立的合同不能生效，則訂約當(dāng)事人所訂立的合同不過(guò)是一紙空文，不能達(dá)到其訂約的目的，正是由于當(dāng)事人合意的目的就是要使合同生效，所以羅馬法規(guī)定了“同時(shí)成立原則”[1]。認(rèn)為法律行為之成立必須與其效力同時(shí)為之，故權(quán)利發(fā)生原因之事實(shí)，非要件全部具備不發(fā)生法律之效果，即合同成立與否除要考慮合同當(dāng)事人是否達(dá)成協(xié)議或意思表示一致外

4、，還應(yīng)考慮合同當(dāng)事人是否具有締約能力，合同內(nèi)容是否合法等因素。(二)合同成立與生效的“分離論”合同成立廈生效的“分離論”，是指合同的成立和生效嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。各有其自己的構(gòu)成要件。合同的成立，是合同訂立過(guò)程的完成，是當(dāng)事人合意的結(jié)果故合同的成立只是解決了合同是否存在的問(wèn)題換言之，其屬于“事實(shí)判斷”問(wèn)題。從本質(zhì)上講，它針對(duì)的是合同當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)的是合同自由的原則，合同是否成立應(yīng)依據(jù)作為法律事實(shí)構(gòu)成規(guī)則的合同成立要件予以評(píng)判，“依其僅能作

5、出成立或不成立(構(gòu)成或不構(gòu)成)兩種事實(shí)判斷”。[2]而合同生效則指有效合同產(chǎn)生的法律效果，它體現(xiàn)的是國(guó)家意志，涉及的是國(guó)家意志對(duì)當(dāng)事人意志的評(píng)價(jià)，系國(guó)家對(duì)當(dāng)事人合同關(guān)系的干預(yù)，屬“法律價(jià)值”判斷問(wèn)題。合同是否產(chǎn)生法律效力應(yīng)依合同的生效條件予以衡量，依其可產(chǎn)生不同的效力后果，包括合同的有效、無(wú)效、可撤銷(xiāo)與效力未定四種狀態(tài)。也即合同成立與否，主要看締約人之間就某一事項(xiàng)或行為是否達(dá)成協(xié)議或意思表示一致，而締約入是否具有締約能力，合同內(nèi)容是否合