論國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件.pdf

1、隨著現(xiàn)代行政法的發(fā)展,對(duì)私人利益更多的保障,要求國(guó)家承擔(dān)更多的賠償責(zé)任,為此,國(guó)家賠償法的賠償范圍日益拓展,這已成為一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí).而作為國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件,直接決定了賠償范圍的寬窄.該文圍繞著國(guó)家賠償責(zé)任的構(gòu)成要件,分別從執(zhí)行職務(wù)行為、歸責(zé)原則、精神損害賠償和責(zé)任例外四個(gè)問(wèn)題展開(kāi)論述.通過(guò)對(duì)國(guó)外先進(jìn)法學(xué)理論進(jìn)行介紹、比較、評(píng)析,同時(shí)分析中國(guó)國(guó)家賠償法中的不足,設(shè)想在今后,中國(guó)國(guó)家賠償法如何進(jìn)行修改和完善,以更好地順應(yīng)國(guó)家賠償?shù)陌l(fā)展

2、潮流,逐步拓展國(guó)家賠償責(zé)任的范圍,更好地保護(hù)相對(duì)人的權(quán)益.責(zé)任例外問(wèn)題原是排除在國(guó)家賠償責(zé)任之外的,但隨著民主憲政政治的發(fā)展,國(guó)家財(cái)力的逐步提升,以及法學(xué)理論的探討,國(guó)家賠償?shù)呢?zé)任范圍正逐漸擴(kuò)大.因此,原先屬于責(zé)任豁免的范圍也漸為敞開(kāi).立法賠償和公共設(shè)施設(shè)置和管理的瑕疵引發(fā)的賠償都逐步納入國(guó)家賠償?shù)姆懂?立法賠償是基于抽象行政行為缺乏司法審查而侵犯相對(duì)人的合法權(quán)益,并且中國(guó)并沒(méi)有規(guī)定不能對(duì)抽象行政行為不予賠償.因此,有必要區(qū)分層次予以賠