國家賠償責(zé)任混合形態(tài)的法律適用研究.pdf

1、本論文旨在探討國家賠償責(zé)任與民事責(zé)任混合時(shí)的法律適用規(guī)則問題,從論文主體內(nèi)容看,以研究國家賠償這種公法責(zé)任的適用為目的,因此屬行政法學(xué)范疇。 實(shí)踐中,國家賠償案件往往除了賠償申請(qǐng)人與國家機(jī)關(guān)之間的賠償法律關(guān)系,還涉及到賠償申請(qǐng)人和第三人之間的民事責(zé)任關(guān)系,民事責(zé)任的承擔(dān)與否、責(zé)任程度及其與國家賠償?shù)捻樜魂P(guān)系,勢(shì)必影響到國家賠償責(zé)任的最終形態(tài)。而我國現(xiàn)行《國家賠償法》規(guī)則相對(duì)簡(jiǎn)單,理論界對(duì)此問題也缺乏深入系統(tǒng)的研究,難以有效指導(dǎo)賠

2、償實(shí)踐,導(dǎo)致在國家賠償案件中做法不夠統(tǒng)一,影響了國家賠償功能的發(fā)揮和法律的統(tǒng)一。而完善的國家賠償制度是現(xiàn)代民主國家的內(nèi)在要求,因此研究該論題就具有非常重要的理論意義和實(shí)踐功能。 論文主體分為引言、正文四個(gè)部分和結(jié)論。引言闡述了論題的理論意義、研究狀況和研究思路。正文第一部分對(duì)國家賠償責(zé)任混合形態(tài)進(jìn)行了基礎(chǔ)理論研究,主要是提出了混合形態(tài)的基本類型可按國家賠償申請(qǐng)人對(duì)第三人有無過錯(cuò)而分為兩大類。第二部分對(duì)境外法中混合形態(tài)的法律適用進(jìn)

3、行了比較研究。結(jié)論是境外法普遍將國家賠償責(zé)任視為民事責(zé)任的特殊類型,在具體的適用上表現(xiàn)為國家賠償?shù)暮笪恍院脱a(bǔ)充性。但從國家賠償責(zé)任產(chǎn)生的制度背景和具體法律規(guī)則兩方面進(jìn)行宏觀和微觀的考察,混合責(zé)任形態(tài)的法律適用不應(yīng)簡(jiǎn)單借鑒境外法的態(tài)度。第三部分針對(duì)兩種不同類型的混合形態(tài)如何適用法律問題分別進(jìn)行探討。對(duì)于申請(qǐng)人對(duì)第三人無過錯(cuò)的法律適用,從救濟(jì)的成本承擔(dān)、正當(dāng)程序的客觀要求、假執(zhí)行規(guī)則的借鑒意義以及我國《物權(quán)法》最新立法動(dòng)態(tài)等方面論證了賠償義