2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、對于醫(yī)療損害賠償?shù)奶幚?我國目前的司法適用呈現(xiàn)行政法規(guī)和民事法律的二元分化,導(dǎo)致法律體系的不統(tǒng)一。本文試圖通過對不同的司法案例進行分析,提煉焦點,結(jié)合民法特別是侵權(quán)法相關(guān)理論知識,對我國現(xiàn)行的醫(yī)療損害賠償法律體系進行分析,揭示法律適用“二元化”的不合理之處。同時對醫(yī)療損害賠償相關(guān)理論如以“醫(yī)行為”作為界定醫(yī)療損害的標準、按不同情況分別適用全面賠償或限額賠償作為賠償基本原則、重構(gòu)醫(yī)療損害鑒定機構(gòu)等進行探討,以構(gòu)建統(tǒng)一的醫(yī)療損害賠償法律體系

2、,從而最大限度的在立法層面上消除醫(yī)患糾紛。本文除引言和結(jié)語外,共分三個部分:
  第一部分通過列舉的不同司法案例,從中提煉出案件焦點,揭示當前醫(yī)療損害賠償法律適用“二元化”所導(dǎo)致的實踐困境,并闡述醫(yī)療損害賠償?shù)南嚓P(guān)理論。在本部分中,著重介紹醫(yī)療損害的概念內(nèi)涵及構(gòu)成要件、分析醫(yī)療損害的責(zé)任性質(zhì)、歸責(zé)原則及責(zé)任性質(zhì),對醫(yī)行為的概念作了重新界定,為下文的論敘奠定理論基礎(chǔ)。
  第二部分是對我國目前的醫(yī)療損害賠償法律體系的反思,指出

3、二元化的本質(zhì)是行政法干預(yù)民事賠償,并分析了“二元化”導(dǎo)致的諸多問題,如法理沖突、概念混淆、實踐困境等,并對由于法律適用“二元化”而致使的鑒定模式“二元化”的弊端進行了揭示。
  第三部分是建立統(tǒng)一的醫(yī)療損害賠償法律體系的構(gòu)想,其中包括概念的明確構(gòu)建,損害賠償原則的選擇適用和相關(guān)規(guī)則的重構(gòu)。在該統(tǒng)一體系中,將醫(yī)療事故納入醫(yī)療損害賠償范疇之中,還原醫(yī)療損害賠償?shù)拿袷沦r償性質(zhì),確定賠償?shù)幕驹瓌t為以全面賠償為主、限額賠償為輔,并對鑒定和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論