精神損害賠償法律問題研究.pdf

1、在理論界，對(duì)于精神損害范圍的界定主要存在著兩種學(xué)說：狹義說和廣義說。通過對(duì)兩種學(xué)說的比較分析來界定精神損害的范圍，即精神損害應(yīng)包括精神痛苦以及精神利益的喪失和減損。
　　法人作為法律上的擬制體，民事侵權(quán)亦會(huì)導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)等受損，而此種損害應(yīng)當(dāng)歸屬于精神損害賠償?shù)姆懂?。賦予法人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，也是對(duì)法人人格尊重的體現(xiàn)。特殊的自然人，如植物人、幼兒、完全性精神病人或處于犯病狀態(tài)中的間歇性精神病人等，缺乏相應(yīng)的痛苦感知能力，但是根據(jù)精

2、神損害認(rèn)定的客觀說，對(duì)于其客觀上存在的精神利益損害和精神痛苦也應(yīng)進(jìn)行法律上的補(bǔ)救，而不因其暫時(shí)或終身無知覺以及知覺不強(qiáng)而有所區(qū)別。賦予胎兒精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)可能或?qū)⒁l(fā)生的精神痛苦或精神利益損害的保護(hù)。
　　精神損害賠償并非只是限定在侵權(quán)責(zé)任中，合同關(guān)系中如果違約行為的發(fā)生同時(shí)造成了守約方精神痛苦或者精神利益的損失，守約方在要求違約人承擔(dān)違約責(zé)任的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。雖然現(xiàn)行司法解釋對(duì)精神損害賠償在刑事附

3、帶民事的領(lǐng)域的適用做出了禁止性規(guī)定，但具有不合理性，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)刑事附帶民事案件中當(dāng)事人對(duì)精神損害賠償?shù)脑V求。
　　我國(guó)精神損害賠償金額計(jì)算中存在著很多問題：缺乏系統(tǒng)完善的法律規(guī)定，相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過于模糊，客觀上極易導(dǎo)致人格權(quán)的不平等。我國(guó)應(yīng)總結(jié)外國(guó)關(guān)于確定精神損害賠償數(shù)額方式方法，結(jié)合本國(guó)司法實(shí)踐的需求，對(duì)精神損害賠償金額的確定做出原則性的規(guī)定：撫慰為主，懲罰為輔的原則；自由裁量原則；適當(dāng)限制原則。由于精神損害侵權(quán)情形的復(fù)雜化，各