離婚精神損害賠償法律問題研究.pdf

1、本文首先列舉了有關離婚精神損害賠償的四個典型案例，并對案例中反映出的問題進行了逐一梳理和分析，從中抽象出本文所要討論的六個焦點問題：離婚精神損害賠償的適用情形較少、責任主體范圍狹窄、請求權基礎不明、過錯相抵原則被排斥適用、舉證責任不公平和賠償數額相差懸殊。
　　 之后，在分析問題的部分，筆者基于建立本文討論基礎的考慮，對離婚精神損害賠償的歷史沿革、概念和特征進行了簡要闡述，將離婚精神損害賠償的概念界定為：合法夫妻一方因其過錯行為

2、，使另一方遭受精神痛苦與精神利益的損失，過錯行為導致離婚時所應承擔的物質等形式的賠償。將其特征歸為權利主體和責任主體的特殊性、受侵害客體的特定性、違反義務的法定性、權利實現(xiàn)的附條件性。
　　 在對焦點問題的分析上，筆者仔細比較了學者們對六個焦點問題的不同觀點，分析了在立法中明確配偶權的必要性、擴充適用情形和責任主體范圍的合理性；主張過錯相抵原則更有利于公平，分析了法院協(xié)助受害方配偶調取證據的做法，并對“法定六因素”之外的主客觀要

3、素進行了論述。此部分是本文的重點內容，所占篇幅較大。
　　 在解決問題的部分，筆者對案例反映的問題提出了切實的解決方法，并對離婚精神損害賠償制度的完善和改進提出相關建議。如在適用情形上，現(xiàn)階段由法官對新行為、新情況進行自由裁量，決定是否可以支持離婚精神損害賠償請求。待條件成熟時，將通奸等情形和概括性條款“其他導致離婚的重大過錯”寫入婚姻法或司法解釋。在舉證困難問題的解決上，建議由經驗豐富的法官依《最高人民法院關于民事訴訟證據的若