成年男性累犯重新犯罪行為相關心理因素研究.pdf

1、目的：探討累犯重新犯罪行為的相關心理因素，為累犯的心理矯治及其重新犯罪行為的預防提供科學依據(jù)。 方法：采用人格障礙診斷問卷第2版(Structured Clinical Interview ForDSM-Ⅳ Axis Ⅱ，SCID-Ⅱ)；父母教育方式評價量表(Egma Minnen avBardndosnauppforstran，EMBU)；防御方式問卷(Defense StyleQuestionnaire，DSQ)；童年期創(chuàng)傷

2、史問卷(Childhood TraumaQuestionnaire，CTQ)及自行編制的在押服刑罪犯一般情況登記表，對符合納入、排除標準的100名累犯和100名初犯的資料進行收集、整理。先對EMBU、DSQ、CTQ的各因子進行主成分分析，再進行l(wèi)ogistic回歸分析。所用統(tǒng)計方法有統(tǒng)計描述、t檢驗、X<'2>檢驗、Pearson相關分析、主成分分析和logistic回歸分析。 結(jié)果： 1．累犯組與初犯組一般資料比較：累

3、犯組初中文化水平以下者占64％，高于初犯組43％，差異有統(tǒng)計學意義(X<'2>=8.863，P=0.003)。累犯組案件類型中盜竊(X<'2>=5.556，P=0.018)和搶劫(X<'2>=3.194，P=0.031)所占比例高于初犯組，故意殺人(X<'2>=6.793，P=0.009)所占比例低于初犯組，差異均有統(tǒng)計學意義。累犯組有毒品使用者占38％，高于初犯組24％，差異有統(tǒng)計學意義(X<'2>=4.582，P=0.032)。

4、 2．累犯組與初犯組犯罪行為相關心理因素比較：累犯組人格障礙發(fā)生率為71％(71人)，高于初犯組人格障礙發(fā)生率46％(46人)，差異有統(tǒng)計學意義(X<'2>=12.872，P=0.000)；進一步比較累犯組反社會型(X<'2>=8.580，P=0.003)、邊緣型(X<'2>=6.494，P=0.011)及偏執(zhí)型人格障礙(X<'2>=4.500，P=0.034)發(fā)生率高于初犯組，差異均有統(tǒng)計學意義。累犯組父母教育方式的父親情感溫暖理

5、解和(t=-2.484，P=0.011)母親情感溫暖理解(t=-3.447，P=0.000)得分低于初犯組，而父親拒絕否認(t=2.409，P=0.019)、懲罰嚴厲(t=3.546，P=0.000)與母親拒絕否認(t=2.108，P=0.028)和過度保護(t=2.716，P=0.008)因子得分均高于初犯組，差異均有統(tǒng)計學意義。累犯組童年期創(chuàng)傷史中的情感虐待(t=2.567，P=0.013)、軀體虐待(t=3.636，P=0.000

6、)、情感忽視(t=2.742，P=0.003)等因子分及總分(t=3.422，P=0.001)均高于初犯組，差異均有統(tǒng)計學意義。累犯組防御方式中不成熟型防御機制(t=2.255，P=0.019)和中間型防御機制(t=2.184，P=0.041)得分高于初犯組，差異均有統(tǒng)計學意義。 3．累犯重新犯罪行為相關心理因素的主成分分析及回歸分析：主成分分析提取出累犯重新犯罪行為相關心理因素的5個主成分：F1-情感忽視；F2-受虐情況；F3

7、-處事方式；F4-過分干涉：F5-否定與偏愛。以累犯為因變量，文化水平、毒品使用、案件類型、人格障礙及5個主成分為自變量進行l(wèi)ogistic回歸分析，F(xiàn)1-情感忽視(P=0.009，OR=2.840)、人格障礙(P=0.002，OR=3.116)與毒品使用(P=0.045，OR=1.108)進入回歸方程。 4．累犯人格障礙組與非人格障礙組比較結(jié)果：兩組在毒品使用(X<'2>=5.195，P=0.023)、酒精使用(X<'2>=7

8、.525，P=0.006)上的差異有統(tǒng)計學意義。兩組不成熟型防御方式(t=6.029，P=0.000)、中間型防御方式(t=3.926，P=0.001)及掩飾因子(t=-2.192，P=0.031)的差異均有統(tǒng)計學意義；除父親偏愛因子外，兩組父母教育方式其它各因子差異均有統(tǒng)計學意義；除軀體忽視因子外，兩組童年期創(chuàng)傷史其余各因子及總分差異均有統(tǒng)計學意義。Logistic回歸分析：父母情感溫暖理解、父親懲罰嚴厲和母親過度保護進入累犯人格障礙

9、的回歸方程；情感忽視、軀體虐待及進入累犯反社會型人格障礙的回歸方程，情感忽視、性虐待進入累犯邊緣型人格障礙的回歸方程。除表演型人格障礙與掩飾因子成負相關外，累犯其它各型人格障礙均與不成熟型或中間型心理防御機制成正相關。 結(jié)論： 1．與初犯相比，累犯文化水平低，毒品使用率高，盜竊罪和搶劫罪占有較大比例。 2．與初犯相比，累犯人格障礙發(fā)生率高，父母教育方式具有低情感溫暖、理解，高拒絕、否認及過度保護的特點；累犯情感忽

10、視、軀體虐待和忽視因子分高，多采用不成熟型或中間型心理防御機制。 3．與非人格障礙者相比，累犯人格障礙者毒品使用和酒精使用率高。父母情感溫暖理解、父親懲罰嚴厲和母親過度保護、情感忽視、軀體虐待、不成熟型和中間型心理防御機制對累犯人格障礙的形成均有一定影響。 4．人格障礙、情感忽視及毒品使用對累犯重新犯罪行為影響較大。提示累犯心理矯治和預防的重點是加強情感理解和投入；減少不良的教育方式和培養(yǎng)良好的處事方式可以減少累犯重新犯