對(duì)一起法律服務(wù)合同糾紛案的法律分析——以狹義上的撤訴為視角.pdf

1、民事撤訴制度是民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度,它是私法中意思自治原則在訴訟領(lǐng)域的延伸,是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的尊重,同時(shí)也是當(dāng)事人處分權(quán)與法院審判權(quán)之間的沖突與平衡的體現(xiàn)。雖然我國(guó)民事訴訟法對(duì)撤訴制度也有所規(guī)定,但規(guī)定得不夠詳盡,仍有較大缺陷,以致在司法實(shí)務(wù)中遇到撤訴相關(guān)問(wèn)題時(shí)不便進(jìn)行具體操作,從而限制了撤訴制度的功能發(fā)揮,其制度價(jià)值難以充分實(shí)現(xiàn)。如何完善我國(guó)的撤訴制度這一重大課題,就擺在了我們每一個(gè)法律人的面前。從具體案例出發(fā),對(duì)撤訴相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行

2、研究探討,既有助于問(wèn)題的實(shí)際解決,也能為我國(guó)撤訴制度的進(jìn)一步完善提供有益借鑒。
　　在本文中,筆者以狹義上的撤訴即一審中原告申請(qǐng)撤回起訴以及法院按撤訴處理為視角,結(jié)合具體案例,并從案例中發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議焦點(diǎn),進(jìn)而對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題和分歧意見(jiàn)展開(kāi)分析,以此得出自己對(duì)撤訴相關(guān)問(wèn)題如法院對(duì)撤訴應(yīng)進(jìn)行何種審查、撤訴能否中斷訴訟時(shí)效以及證據(jù)是否失權(quán)等的粗略見(jiàn)解,最后根據(jù)對(duì)前述部分的分析提出自己對(duì)案例的處理意見(jiàn)。筆者學(xué)識(shí)有限,見(jiàn)笑大方不足為懼,只期本文對(duì)我國(guó)

3、撤訴制度的完善有所裨益。
　　本文除引言外,主要包括案情介紹、案件焦點(diǎn)與分歧意見(jiàn)以及研究結(jié)論三個(gè)部分。
　　引言部分:說(shuō)明撤訴制度的合理設(shè)計(jì)對(duì)司法實(shí)務(wù)中具體問(wèn)題的處理具有重要意義。
　　第一部分:案情介紹。簡(jiǎn)要介紹一起涉及撤訴程序的法律服務(wù)合同糾紛案的案情,包括原告的事實(shí)陳述和訴訟請(qǐng)求、被告的辯解意見(jiàn)以及法院審理查明的事實(shí)與裁判結(jié)果。
　　第二部分:案件焦點(diǎn)與分歧意見(jiàn)。從撤訴制度的角度歸納、提煉和列舉出案件焦點(diǎn),

4、同時(shí)提出撤訴相關(guān)問(wèn)題的分歧意見(jiàn),并敘明各自的理由及其依據(jù)。
　　第三部分:研究結(jié)論。該部分是本文的核心部分,通過(guò)對(duì)案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)和分歧意見(jiàn)的深入分析,得出以下七個(gè)方面的研究結(jié)論:1.案例中法院作出不準(zhǔn)原告撤回起訴的裁定不合理;2.原告撤訴后再起訴以及原告撤訴的次數(shù),均應(yīng)受到合理的限制;3.撤訴通常不能中斷訴訟時(shí)效;4.撤訴后再起訴時(shí)在舉證期限內(nèi)提交的本應(yīng)在原訴舉證期限內(nèi)提交的證據(jù),在一定條件下能“復(fù)權(quán)”,具有證據(jù)的證明效力;5.針對(duì)