基于彈性視角的中國寧波徐福村與印尼Brebes Kaliwlingi村發(fā)展比較研究.pdf

1、當(dāng)前，農(nóng)村分散發(fā)展和農(nóng)村廢棄化給農(nóng)村體制帶來了巨大壓力。隨著城市化、經(jīng)濟(jì)壓力、現(xiàn)代化和自然資源的開發(fā)，農(nóng)村體系面臨著可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)。此外，不可預(yù)見的自然災(zāi)害會(huì)帶來前所未有的挑戰(zhàn)，農(nóng)村系統(tǒng)因?yàn)檫@樣的漏洞，農(nóng)村系統(tǒng)的能力來過濾，吸收，并迅速適應(yīng)的干擾，即“彈性”。面對(duì)未來的挑戰(zhàn)，未來的干擾，如城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大、自然災(zāi)害威脅和氣候變化的影響，以及農(nóng)村的脆弱性增加使農(nóng)村恢復(fù)建設(shè)迫切需要解決農(nóng)村未來的威脅和挑戰(zhàn)的需求。因此，未來的農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略，農(nóng)村

2、彈性是必要的。本研究提出農(nóng)村發(fā)展實(shí)踐的比較，中國和印度尼西亞在長期的恢復(fù)實(shí)例。本研究試圖通過構(gòu)建農(nóng)村彈性理論框架，對(duì)農(nóng)村彈性理論。實(shí)際上，這種比較研究提供了最好的和壞的做法，目前的農(nóng)村發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)彈性，可以指導(dǎo)未來的農(nóng)村發(fā)展。本研究采用半定量的方法闡述了在農(nóng)村發(fā)展的重要性和回彈分析案例研究的選擇，提供尺度的彈性實(shí)踐的比較即徐福村寧波（中國）和Kaliwlingi（印度尼西亞）。作者在過去的彈性研究的文獻(xiàn)里回顧，制定彈性本研究中使用的框架

3、。彈性框架包括7個(gè)彈性素質(zhì)，5個(gè)域，20個(gè)維度，和相關(guān)的175個(gè)指標(biāo)，以評(píng)估農(nóng)村的彈性水平的個(gè)案研究。評(píng)分系統(tǒng)適用于當(dāng)?shù)氐纳?jì)條件在農(nóng)村發(fā)展過程中每個(gè)指標(biāo)和評(píng)估當(dāng)?shù)剞r(nóng)村社區(qū)利用他們的角度來看。對(duì)比分析表明農(nóng)村恢復(fù)水平和Kaliwlingi村和徐福村。每個(gè)村莊在各個(gè)領(lǐng)域都有不同的成就得分來構(gòu)建綜合彈性。此外，他們在一些領(lǐng)域的優(yōu)勢提出了恢復(fù)從農(nóng)村發(fā)展建設(shè)實(shí)踐的彈性策略從每個(gè)村的教訓(xùn)。農(nóng)村復(fù)原并可衡量的素質(zhì);它是由農(nóng)村的系統(tǒng)容量確定應(yīng)對(duì)未來的