版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、分類(lèi)號(hào):I206.6密級(jí):UDC:800學(xué)校代碼:11065碩士學(xué)位論文魯迅與廚川白村比較研究魯迅與廚川白村比較研究厲璇指導(dǎo)教師李玉明教授學(xué)科專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)論文答辯日期2017年5月20日AbstractLuXun’suniquewritingstylethefmationofliterarythoughtsarecloselyrelatedtohismeaningful“referencelearning”.Aperiodof
2、timeafterMay4thMovementLuXunhasthoughthighlyofKuriyagawaHakuson’swkstranslatedthem.AsawholeLuXunsliteraryartisticthoughtsduringthisperiodhasstruckamostresponsetoKuriyagawa’s.HoweverwiththecontinuousdevelopmentofLuXunslit
3、eraryartisticthoughtshisthoughtsshowmesuperitosomeextentFromthespecificliteraturepracticethewritingof“Weeds”isgreatlyinspiredby“TheSymbolofDepression”LuXundrawlessonsfromthe“symbolisminabroadsense”ofliteratureconceptofKu
4、riyagawaHakusonhisspecificsymbolismbutLuXunsthoughtsshowthecertainuniquenesstranscendence“Weeds”“TheSymbolofDepression”aredifferenttextsbuttheyhavelotsofinternalrelations.Inadditiontothesymbolismofliteratureartbothofthem
5、reflectthewritersthinkingaboutlifeselfwhichcontainsprofoundphilosophyoflife.ThispaperintendstostudytheintrinsicrelationshipoftheaboveaspectsbetweenLuXunKuriyagawaspecificallydividedintothefollowingthreeparts:FirstLuxunst
6、ranslationofKuriyagawaHakusonhiswksespeciallythetranslationofthe“TheSymbolofDepression”Secondcomparinganalyzingtheliteraryartisticthoughtsin“TheSymbolofDepression”LuXunsliteraryartisticthoughtstoexpletheinternalrelations
7、differencesbetweenthemThirdfromthespecifictextfmthepaperdiscussestheinfluenceof“TheSymbolofDepression”onthecreationof“Weeds”theinheritancetranscendenceofLuXuninhisspecificwksanalyzestheuniquenessvalueof“Weeds”inLuXunslit
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 聚焦生命:魯迅與廚川白村.pdf
- 老舍與廚川白村文論思想之比較.pdf
- 豐子愷與廚川白村文藝思想比較研究.pdf
- 論廚川白村的文學(xué)接受觀
- 論廚川白村的文學(xué)接受觀_37636.pdf
- 唐代文學(xué)在初中地理教學(xué)中的應(yīng)用研究_3745.pdf
- 西夏文《亥年新法》卷十五“租地夫役”條文釋讀與研究_3745.pdf
- 魯迅與夏目漱石作品比較研究
- 魯迅與張承志比較研究三題.pdf
- 魯迅與夏目漱石作品比較研究_39484.pdf
- 吳敬梓與魯迅小說(shuō)創(chuàng)作比較研究
- 喬伊斯與魯迅短篇小說(shuō)比較研究
- 白村兒童游戲研究.pdf
- 曹雪芹與魯迅小說(shuō)藝術(shù)比較論.pdf
- 胡適、魯迅新聞思想比較研究.pdf
- 魯迅與嚴(yán)復(fù)自由觀之比較
- 魯迅與俄羅斯古典作家比較研究_20488.pdf
- 喬伊斯與魯迅短篇小說(shuō)比較研究_40114.pdf
- 魯迅與茅盾現(xiàn)實(shí)主義小說(shuō)比較.pdf
- 魯迅與錢(qián)鐘書(shū)翻譯思想比較.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論