珠三角地區(qū)鄉(xiāng)村治理效能差異研究——基于A村和B村的比較.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、地方政府治理效能是當前我國地方行政改革中的一個重要課題,地方政府治理效能的高低影響改革的整體推進以及民眾對于政府的整體滿意度以及社會的和諧和人民的幸福感,而基層鄉(xiāng)村治理效能則是地方政府治理效能中的一個重要部分和基礎(chǔ),改進和提升鄉(xiāng)村治理效能對于地方政府治理效能的提高有重要意義。
  為推動鄉(xiāng)村治理效能的提高,本文分別選取了位于廣州市和東莞市的兩個邊界上的基層村莊為研究對象。本文的研究對象A村和B村在地理位置上緊密相鄰,只有一個治安亭

2、作為一個地理分界,兩村的人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)基本相似,但是治理效能卻大不一樣,本文對兩村的治理現(xiàn)狀和治理方式進行了詳細介紹,通過訪談法和問卷調(diào)查方法對兩村的治理效能進行了對比,通過善治理論和社會資本理論對兩村治理效能差異的原因進行分析,筆者認為,兩村治理效能之所以存在差異是服務(wù)意識的不一樣、管理者缺乏法治意識、社會資本在兩村存在差異等因素造成的。針對存在的問題筆者認為要提高鄉(xiāng)村治理效能應(yīng)該以依法治國思想為核心,以善治理論為指導(dǎo),治理者要以

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論