版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、親親相隱是我國(guó)古代重要的司法制度。在漢代之前,親親相隱僅存在于儒家的經(jīng)典文獻(xiàn)中,自漢代以后,國(guó)家以制度化的形式將親親相隱固定為法律制度并一直存在于我國(guó)古代法律制度中。但在新中國(guó)成立之后,親親相隱因被認(rèn)定為封建遺毒而被排除出法律。
對(duì)于此,國(guó)內(nèi)眾多學(xué)者對(duì)親親相隱問題進(jìn)行了研究,并產(chǎn)生了許多優(yōu)秀的作品。通過對(duì)這些研究作品的分析可以發(fā)現(xiàn),學(xué)界對(duì)親親相隱的認(rèn)識(shí)正日趨全面。但現(xiàn)有的研究大都是從價(jià)值分析層面、歷史層面展開討論,而缺少了從社
2、會(huì)學(xué)角度對(duì)中國(guó)刑事司法實(shí)踐的關(guān)注與考察。
對(duì)此,通過對(duì)267個(gè)包庇窩藏罪案例進(jìn)行分析,認(rèn)為我國(guó)刑法、刑事訴訟法中雖然沒有正式的將親屬關(guān)系因素作為定罪或量刑的考慮因素的規(guī)定,但是“親親相隱”卻并沒有消失。在包庇窩藏案件的審判中能夠發(fā)現(xiàn),法官實(shí)際上考慮了親屬關(guān)系因素,會(huì)因?yàn)楸桓嫒伺c被包庇窩藏人之間的親屬關(guān)系而從輕處罰。因親情犯罪的主觀惡性小、犯罪人入獄而帶來(lái)的家庭功能問題及此類犯罪的一些自身特征構(gòu)成了法官?gòu)妮p處罰的三個(gè)主要原因。不
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 對(duì)“親親相隱”的反思——以窩藏包庇罪為視角.pdf
- 從“親親相隱”談我國(guó)窩藏、包庇罪的完善.pdf
- 從“親親相隱”談窩藏、包庇罪的主體范圍.pdf
- 論“親親相隱”原則的合理性及其借鑒——以窩藏、包庇罪為例.pdf
- 論窩藏、包庇罪之近親屬犯罪主體排除——以“親親相隱”原則為視角.pdf
- “親親相隱”制度刑事立法化研究.pdf
- 窩藏罪研究.pdf
- 中國(guó)“親親相隱”制度研究.pdf
- 親屬窩藏、包庇的刑事責(zé)任研究.pdf
- 親親相隱制度的刑事立法化研究.pdf
- 親親相隱制度研究—以現(xiàn)代傳承為視角.pdf
- 中國(guó)刑事法改革引入傳統(tǒng)親親相隱理念的研究.pdf
- 試析“孟子論舜”以“親親相隱”為中心
- 窩藏罪認(rèn)定中的一個(gè)特殊問題
- 親親相隱制度研究.pdf
- “親親相隱”制度研究.pdf
- “親親相隱”對(duì)現(xiàn)代刑事訴訟的啟示
- 中國(guó)“親親相隱”制度之重構(gòu).pdf
- 窩藏、包庇罪研究.pdf
- 淺析唐代“親親相隱”制度在我國(guó)刑事立法中的演變
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論