糖調(diào)節(jié)受損合并非酒精性脂肪性肝病中醫(yī)體質(zhì)特征研究.pdf

1、目的:
　　1.探討糖調(diào)節(jié)受損合并非酒精性脂肪性肝病中醫(yī)體質(zhì)分布特點(diǎn)及生存質(zhì)量。
　　2.探討糖調(diào)節(jié)受損合并非酒精性脂肪性肝病不同體質(zhì)類型的特征。
　　方法:
　　選取2016年1月至12月期間在我院住院且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者420例，以填寫問卷表的方式，進(jìn)行中醫(yī)體質(zhì)判別及生存質(zhì)量量表(WHOQOL-BREF)計(jì)分，并采集患者基本信息和脂肪肝程度、血糖、糖化血紅蛋白、血壓及血脂等相關(guān)信息。整理數(shù)據(jù)并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分

2、析。
　　結(jié)果:
　　1.中醫(yī)體質(zhì)分布特點(diǎn):痰濕質(zhì)(22.14％)＞平和質(zhì)(15.95％)＞氣虛質(zhì)(13.33％)＞血瘀質(zhì)(11.43％)＞陽(yáng)虛質(zhì)(10.95％)＞氣郁質(zhì)(8.81％)＞濕熱質(zhì)(8.33％)＞陰虛質(zhì)(7.86％)＞特稟質(zhì)(1.19％)。
　　2.4個(gè)年齡層構(gòu)成比中，51～60歲的構(gòu)成比最大(47.62％)，≥61歲則次之(25.00％)，≤40歲構(gòu)成比最小(5.95％)。除血瘀質(zhì)、特稟質(zhì)外，其它7種體質(zhì)

3、中的同一體質(zhì)類型各年齡層構(gòu)成比存在差異(P＜0.05)。BMI水平中，與痰濕質(zhì)比較，平和質(zhì)、氣虛質(zhì)、氣郁質(zhì)、濕熱質(zhì)及陰虛質(zhì)的BMI水平均較低(P＜0.05)。TG水平中，與氣虛質(zhì)比較，陰虛質(zhì)的TG水平較高(P＜0.01)。收縮壓水平中，與平和質(zhì)比較，痰濕質(zhì)和陽(yáng)虛質(zhì)的收縮壓水平均較低(P＜0.05)。FBG水平中，與陽(yáng)虛質(zhì)、氣虛質(zhì)比較，血瘀質(zhì)和濕熱質(zhì)的FBG水平均較高（前者P＜0.01，后者P＜0.05）。
　　3.不同程度脂肪肝構(gòu)

4、成比中，輕度(66.67％)＞中度(29.29％)＞重度(4.05％)。平和質(zhì)、痰濕質(zhì)、氣虛質(zhì)患者的脂肪肝程度依次遞增。
　　4.生存質(zhì)量四個(gè)領(lǐng)域的得分情況中，生理、心理、社會(huì)關(guān)系及環(huán)境領(lǐng)域得分均值是依次遞減的。問題1(G1)、問題2(G4)的結(jié)果中，“不好也不差”（既非滿意也非不滿意）這一項(xiàng)所占比例最高。除特稟質(zhì)外，與其他7種偏頗體質(zhì)比較，平和質(zhì)的四個(gè)領(lǐng)域的得分均較高。與平和質(zhì)比較，血瘀質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)、氣虛質(zhì)的生理領(lǐng)域得分較低;氣郁

5、質(zhì)的社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域得分較低;濕熱質(zhì)、陽(yáng)虛質(zhì)的社會(huì)關(guān)系領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域得分均較低。
　　結(jié)論:
　　1.IGR合并NAFLD中醫(yī)體質(zhì)分布中以痰濕質(zhì)、平和質(zhì)和氣虛質(zhì)居多，特稟質(zhì)最少。
　　2.本研究中，年齡方面，60歲左右患者最多;脂肪肝程度方面，輕度的患者最多。九種不同體質(zhì)類型的BMI均是超重水平，痰濕質(zhì)者超重程度最嚴(yán)重。不同體質(zhì)類型之間，患者收縮壓、FBG、TG水平的差異是較為顯著的。
　　3.患者自身生存質(zhì)量、健康