關(guān)系契約視角下對建設(shè)工程施工合同爭議法律問題的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、本文除引言、結(jié)語之外,共有五部分構(gòu)成。主要是針對當前建設(shè)工程施工合同中存在的一些法律爭議問題,在目前我國《合同法》為中心的法律規(guī)制體系難以合理圓滿解釋的情形下,引入關(guān)系契約理論這一新的理論分析工具,希望做出相對更為合理的解釋。 第一部分作為理論鋪墊,在介紹了建設(shè)工程施工合同的概念與一般特征后,從關(guān)系契約理論提出背景、麥克尼爾提出關(guān)系契約理論以及法律經(jīng)濟學對關(guān)系契約理論的發(fā)展三方面詳細論述了關(guān)系契約理論,在兩者比較的基礎(chǔ)上得出建設(shè)

2、工程施工合同與關(guān)系契約具有契合性,或者說建設(shè)工程施工合同本身關(guān)系化了。 第二部分首先歸納了關(guān)系契約理論下相對于傳統(tǒng)契約理論的發(fā)展與不足,在此基礎(chǔ)上分析合同法為中心的相關(guān)法律體系應當如何回應關(guān)系契約的問題。本文審視了建設(shè)工程施工合同相關(guān)法律規(guī)制的現(xiàn)狀,認為我國《合同法》為中心的法律規(guī)制體系存在的問題為:由于我國《合同法》是建立在傳統(tǒng)合同法理論基礎(chǔ)上,又受制于脫胎于計劃時代的《建筑法》等行政法體系,從而使得整個法律規(guī)制體系與實踐中建

3、設(shè)工程施工合同格格不入。 隨后,本分在第三部分至第五部分分別針對三個建設(shè)工程施工合同中的爭議問題,從關(guān)系契約的角度進行了解讀和研究。其中第三部分的研究對象為建設(shè)工程施工合同中中標通知書發(fā)出后不簽訂合同的法律后果。依照傳統(tǒng)合同法理論,責任類型為違約責任或是締約過失責任,前提必須界定合同有無成立,是否生效,因此,在現(xiàn)行法律下要界定責任疑義叢生。但是,在關(guān)系契約視角下,可以清晰進行責任界定,因為關(guān)系契約把契約視為雙方從接觸以來雙方之間

4、形成的關(guān)系,責任的全部意義在于保護雙方因踏入這種關(guān)系而形成的期待。而且締約過失責任本身正是契約關(guān)系化的結(jié)果,因為原來的雙方合意無法包容締約過失責任的基礎(chǔ)“前契約義務”。 第四部分焦點在于建設(shè)工程施工合同的資質(zhì)管理問題。在最高人民法院司法解釋中明確了施工單位無資質(zhì)或超越資質(zhì)的建設(shè)工程施工合同無效,但是卻又同時認定結(jié)算可以參照無效合同中的約定進行。這無論在法理上和實踐上都產(chǎn)生了一系列的問題。本文運用關(guān)系契約理論的角色保全和相互性規(guī)范

5、,認為施工單位無資質(zhì)或超越資質(zhì)的建設(shè)工程施工合同不應當然無效,該種合同實際上是超越行為能力問題,應當按照合同法確立的精神,認定該類合同效力待定。 第五部分則在關(guān)系契約視角下展開對當前建設(shè)工程施工合同中爭論最為激烈的“黑白合同”的研究?!昂诎缀贤毙Я栴}在司法實踐中和理論上一直爭論不休,最高人民法院的司法解釋試圖定分止爭,但最終卻回避了對“黑白合同”效力的直接界定,僅是給出了價款結(jié)算以“白合同”為準的裁判規(guī)范。其背后深層次原因正

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論