破產(chǎn)中的撤銷權(quán)制度研究.pdf

1、目前企業(yè)的破產(chǎn)逃債行為普遍存在，而法律對這種破壞市場經(jīng)濟(jì)的不法行為的規(guī)定則是十分薄弱的?！吨腥A人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條的規(guī)定本身存在問題，也無法解決這種現(xiàn)象，因此無法很好地保護(hù)債權(quán)人的利益。新的破產(chǎn)法草案對于撤銷權(quán)制度進(jìn)行了明確的規(guī)定，但在具體的實(shí)務(wù)中可操作性不強(qiáng)。雖然學(xué)者對破產(chǎn)撤銷權(quán)制度也進(jìn)行了不少探討，但是對于其中存在的具體問題仍然有爭議。本文在介紹已有理論成果和立法規(guī)定的同時(shí)，筆者也提出了自己的看法和建議，希望能夠?qū)ζ飘a(chǎn)撤

2、銷權(quán)制度的進(jìn)一步完善有所幫助。全文共分為三部分： 第一部分，破產(chǎn)撤銷權(quán)制度概述。破產(chǎn)法中的撤銷權(quán)是從民法撤銷權(quán)延伸而來的，是破產(chǎn)法中不可缺少的一部分。對債權(quán)人利益的保護(hù)一直是破產(chǎn)法的目標(biāo)，而撤銷權(quán)就是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的手段之一。該部分不僅對破產(chǎn)撤銷權(quán)的沿革、意義、概念和性質(zhì)進(jìn)行介紹，也對撤銷權(quán)的構(gòu)成以及范圍進(jìn)行討論，以便大家有進(jìn)一步的認(rèn)識。最后筆者將對撤銷權(quán)制度和無效行為制度進(jìn)行比較研究，立法上對二者的規(guī)定較為模糊，學(xué)者們也爭議頗多

3、，因此有必要在理論上加以明確。 第二部分，破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使與效力。這一部分將會討論撤銷權(quán)的行使方式和行使效力以及權(quán)利行使的主體。筆者針對不同的學(xué)說，提出了自己的見解，以解決實(shí)務(wù)操作中存在的問題。 第三部分，破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的相關(guān)立法研究。通過前面的分析討論，現(xiàn)行破產(chǎn)法第三十五條的規(guī)定存在立法缺陷，無法有針對性地解決現(xiàn)在多樣的破產(chǎn)逃債行為。破產(chǎn)撤銷權(quán)制度由于其自身所具有的制度合理性，因此有必要在立法中明確規(guī)定。新破產(chǎn)法草案較