中德破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的比較研究——以企業(yè)重整中的破產(chǎn)撤銷權(quán)為例.pdf

1、破產(chǎn)法的基本原則是“債權(quán)人地位平等”，但是在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，這一原則很難得到瀕臨破產(chǎn)的債務(wù)人的自覺遵守。在破產(chǎn)程序開始前，破產(chǎn)債務(wù)人對其財產(chǎn)仍享有處分的權(quán)利，當(dāng)其瀕臨破產(chǎn)時，出于各種利益考量，破產(chǎn)債務(wù)人會通過無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、放棄債權(quán)、對個別債權(quán)人進行清償?shù)雀鞣N行為處分其財產(chǎn)，其結(jié)果是破產(chǎn)程序開始后破產(chǎn)財產(chǎn)的實際數(shù)量要少于其應(yīng)有數(shù)量，破產(chǎn)債權(quán)人的受償率降低，整體利益受到損害。為了消除這些行為的危害性，保護債權(quán)人整體利益并且維持各債權(quán)人之間的

2、公平，破產(chǎn)法中特別規(guī)定了相關(guān)的救濟制度，在認為破產(chǎn)宣告無溯及力的國家，這種救濟制度體現(xiàn)為破產(chǎn)撤銷權(quán)制度。德國作為遵循破產(chǎn)宣告無溯及力原則的代表性國家，其破產(chǎn)撤銷權(quán)制度不僅理論規(guī)范結(jié)構(gòu)嚴謹、條理清晰、內(nèi)容全面，而且司法實踐也頗有成效，同時推動破產(chǎn)撤銷權(quán)相關(guān)立法的改良與發(fā)展?，F(xiàn)行的《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》中也有對于破產(chǎn)撤銷權(quán)的明確規(guī)定，因此存在與德國《破產(chǎn)法》中對應(yīng)規(guī)定進行法律比較的可能性，通過理論與實踐的分別比較，取長補短，借他山之石

3、，攻我之玉。
　　本文共分為以下四章內(nèi)容:
　　第一章是對德國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的理論與立法的梳理，對破產(chǎn)撤銷權(quán)的法律性質(zhì)，德國《破產(chǎn)法》中對可撤銷行為的具體規(guī)定，以及破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使都進行了細致且條理的分析。
　　第二章是以破產(chǎn)撤銷權(quán)在企業(yè)自由重整這一特殊程序中的產(chǎn)生和行使為對象，通過分析德國聯(lián)邦最高法院的具體判決，探究德國司法實踐中破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的狀況和特點。
　　第三章是對中國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度立法和實踐的觀察和分

4、析。一方面，剖析中國法上的相關(guān)理論研究和立法規(guī)定，另一方面，分析中國企業(yè)庭外債務(wù)重組框架內(nèi)行為的可撤銷性問題的現(xiàn)狀并探究其原因。
　　第四章是從立法和司法實踐兩方面分別論證德國的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度對于我國立法和司法的借鑒意義，同時提出完善我國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的幾點建議。
　　我國的破產(chǎn)撤銷權(quán)制度還處于發(fā)展的初期，無論是立法上還是司法實踐上都遠未達到成熟的狀態(tài)，通過借鑒德國破產(chǎn)撤銷權(quán)制度的理論成果和實踐經(jīng)驗可為我國相應(yīng)制度的發(fā)展與完