非ST段抬高型心肌梗死合并非瓣膜病房顫出血中低危患者PCI術(shù)后的中西醫(yī)結(jié)合抗栓治療療效觀察.pdf

1、目的：
　　觀察益心通痹合劑聯(lián)合阿司匹林、氯吡格雷抗栓治療非ST段抬高型心肌梗死合并非瓣膜病房顫出血中低?；颊逷CI術(shù)后（CHADS2評(píng)分等于2分）的臨床療效及安全性。
　　方法：
　　納入非ST段抬高型心肌梗死合并持續(xù)性或永久性非瓣膜性房顫中具有中低危出血風(fēng)險(xiǎn)且行PCI手術(shù)的患者58例，隨機(jī)分為治療組29人、對(duì)照組29人。治療組予以益心通痹合劑聯(lián)合氯吡格雷、阿司匹林治療12個(gè)月，對(duì)照組予以“三聯(lián)”抗栓治療（華法林、阿

2、司匹林、氯吡格雷）6月，之后給予華法林聯(lián)合氯吡格雷治療至療程滿12個(gè)月，入組患者其他冠心病二級(jí)預(yù)防治療相同。對(duì)比分析兩組患者在治療滿1月、3月、6月及1年四個(gè)時(shí)間段治療前后癥狀總積分、各臨床癥狀積分、不良反應(yīng)等，并用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理評(píng)價(jià)臨床療效。
　　結(jié)果：
　　1.療效性評(píng)價(jià)：
　　（1）就缺血性卒中、支架內(nèi)血栓等終點(diǎn)事件發(fā)生率比較，益心通痹合劑治療組與華法林治療組無明顯差異，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；<

3、br>　　（2）益心通痹合劑治療組較華法林治療組中醫(yī)癥候積分與單癥狀有明顯改善，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.安全性評(píng)價(jià)：
　　益心通痹合劑組無明顯不良反應(yīng)出現(xiàn)，且出血風(fēng)險(xiǎn)較華法林治療組低，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)論：
　　根據(jù)此次實(shí)驗(yàn)結(jié)果對(duì)比分析顯示，中西醫(yī)結(jié)合抗栓治療：益心通痹合劑+雙聯(lián)抗血小板抗栓治療方案與華法林+雙聯(lián)抗血小板抗栓治療方案比較，缺血性卒中、支架內(nèi)血栓等終點(diǎn)事件無明顯差別。就患者不良反應(yīng)、出血