版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、隨著城市建筑物不斷向高層化發(fā)展,區(qū)分所有的建筑物已成為城市居民最主要的居住方式。而屋頂平臺(tái)位置微妙,其權(quán)屬認(rèn)定及利用涉及建筑物區(qū)分所有權(quán)制度,但這種制度在我國(guó)立法上有待完善。由于立法的模糊,現(xiàn)實(shí)中常出現(xiàn)開(kāi)發(fā)商采用買頂層贈(zèng)樓頂花園的做法將屋頂平臺(tái)據(jù)為自己所有,擅自處分,產(chǎn)生開(kāi)發(fā)商與各業(yè)主之間的矛盾;頂層區(qū)分所有權(quán)人為了能排他性的獨(dú)占屋頂平臺(tái),將通往屋頂平臺(tái)的通道加裝鐵門,阻止其他區(qū)分權(quán)人通過(guò)或使用屋頂平臺(tái),產(chǎn)生各個(gè)業(yè)主之間的矛盾;物業(yè)管理
2、公司為了獲得經(jīng)濟(jì)收益,將屋頂平臺(tái)出租甚至出賣給第三人作為商業(yè)性場(chǎng)所進(jìn)行使用,產(chǎn)生各區(qū)分所有人與物業(yè)管理公司的矛盾;而使用屋頂平臺(tái)的第三人在使用過(guò)程中,與各區(qū)分所有權(quán)人也存在著沖突。加之現(xiàn)如今對(duì)屋頂平臺(tái)利用方式越來(lái)越多樣,如安裝太陽(yáng)能熱水器、修建屋頂花園,在屋頂平臺(tái)上安裝公共設(shè)施,甚至在屋頂平臺(tái)上私自增建的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。如何協(xié)調(diào)各方利益沖突,如何更加充分的利用屋頂平臺(tái),解決這些問(wèn)題,就有必要對(duì)屋頂平臺(tái)的權(quán)利歸屬及利用問(wèn)題進(jìn)行探討。
3、 除引言和結(jié)語(yǔ)外,本文分為五個(gè)部分:
一、屋頂平臺(tái)的權(quán)屬現(xiàn)狀。本文所研究的屋頂平臺(tái)是房屋建筑最上層的外圍保護(hù)隔層,排除一般陽(yáng)臺(tái)與露臺(tái),明確了研究范圍。屋頂平臺(tái)不僅是整個(gè)建筑物必不可少的組成部分,而且對(duì)其充分的開(kāi)發(fā)利用,能夠提高業(yè)主生活質(zhì)量。而我國(guó)立法對(duì)屋頂平臺(tái)的歸屬及使用權(quán)的設(shè)定尚顯不足,增加了解釋的難度,在實(shí)踐中也缺乏可操作性。常見(jiàn)開(kāi)發(fā)商、頂層業(yè)主或物業(yè)公司私自占有處分情形,引發(fā)許多矛盾。借鑒國(guó)外相關(guān)立法例,以期對(duì)
4、屋頂平臺(tái)權(quán)利歸屬做出明確界定。
二、屋頂平臺(tái)權(quán)利歸屬理論分析。屋頂平臺(tái)的權(quán)利歸屬涉及到建筑物區(qū)分所有權(quán)理論中的專有權(quán)和共有權(quán)兩種制度。本文采用排除法,即屋頂平臺(tái)不具有物理上、利用上、法律上的獨(dú)立性,因此不屬于專有權(quán)的客體。并且“依壁心說(shuō)和最后粉刷表層說(shuō)”推出,屋頂平臺(tái)無(wú)論在區(qū)分所有人內(nèi)部關(guān)系上還是在對(duì)第三人的外部關(guān)系上均不屬于頂層業(yè)主專有權(quán)的客體。在非專有即共有的分析路徑下,屋頂平臺(tái)是共有權(quán)的客體。屋頂平臺(tái)共有權(quán)的主體身份
5、復(fù)合性、處分上的附隨性、權(quán)利存在上的不可分割性決定了屋頂平臺(tái)共有權(quán)的性質(zhì)是共同共有,這是處理屋頂平臺(tái)權(quán)利歸屬的一般規(guī)則。本文并總結(jié)了在行使決議權(quán)、收取收益費(fèi)用、行使共有權(quán)需要把握的幾個(gè)具體規(guī)則。
三、屋頂平臺(tái)之專用使用權(quán)。本文從對(duì)屋頂平臺(tái)充分利用及專用使用權(quán)的客體范圍兩個(gè)方面論述得出屋頂平臺(tái)應(yīng)當(dāng)設(shè)定專用使用權(quán)。其性質(zhì)應(yīng)采“折衷說(shuō)”,即從專用使用權(quán)的主體、設(shè)定方式、設(shè)定條件等因素判斷。屋頂平臺(tái)專用使用權(quán)的設(shè)定方式有三種:依管
6、理規(guī)約、依共有之法理、依契約。設(shè)定專用使用權(quán)易引發(fā)幾類矛盾,在第四部分給予詳細(xì)的梳理。
四、屋頂平臺(tái)權(quán)益沖突及協(xié)調(diào)。處理房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商與區(qū)分所有人的沖突,開(kāi)發(fā)商可以在屋頂平臺(tái)上設(shè)定專用使用權(quán),但應(yīng)從五個(gè)方面對(duì)專用使用權(quán)進(jìn)行限制。各建筑區(qū)分所有人之間的沖突,應(yīng)根據(jù)建筑物相鄰關(guān)系來(lái)處理。區(qū)分所有人與物業(yè)服務(wù)公司的沖突,本文從分析物業(yè)服務(wù)公司與業(yè)主大會(huì)的關(guān)系入手,提出解決方法。區(qū)分所有人與第三人因利用屋頂平臺(tái)產(chǎn)生的矛盾,對(duì)第三人的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 樓頂平臺(tái)產(chǎn)權(quán)歸屬及利用研究.pdf
- 論車庫(kù)的權(quán)利歸屬.pdf
- 小區(qū)車位(庫(kù))權(quán)利歸屬研究.pdf
- 職務(wù)發(fā)明權(quán)利歸屬研究.pdf
- 職務(wù)發(fā)明的權(quán)利歸屬比較研究
- 試論車位、車庫(kù)的權(quán)利歸屬.pdf
- 冷凍胚胎權(quán)利歸屬問(wèn)題研究.pdf
- 小區(qū)車庫(kù)權(quán)利歸屬問(wèn)題研究.pdf
- 屋頂空間的開(kāi)發(fā)與利用.pdf
- 論財(cái)產(chǎn)信托的權(quán)利歸屬
- 論信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利歸屬
- 試論樓頂空間權(quán)利的歸屬.pdf
- 論小區(qū)車位、車庫(kù)的權(quán)利歸屬.pdf
- 小區(qū)車庫(kù)、車位歸屬與利用問(wèn)題研究.pdf
- 職務(wù)作品著作權(quán)利用的法律制度研究——以職務(wù)作品的歸屬為視角.pdf
- 論債權(quán)多重讓與下的權(quán)利歸屬.pdf
- 小區(qū)車庫(kù)權(quán)利歸屬法律問(wèn)題研究.pdf
- 小區(qū)車庫(kù)車位權(quán)利歸屬問(wèn)題研究.pdf
- 住宅小區(qū)車位、車庫(kù)權(quán)利歸屬問(wèn)題研究.pdf
- 先公司合同的權(quán)利義務(wù)歸屬
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論