行賄犯罪的一般理論與立法完善研究.pdf

1、lll0999分類號(hào)UDC密級(jí)論文題目：疊為級(jí)娃七鎏碩士學(xué)位論文行賄犯罪的一般理論與立法完善研究作者姓名：至玉指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址：墨壟堡墼絲貴州民族學(xué)院申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：亟專業(yè)名稱：刑法學(xué)論文提交日期；!!生蛆旦論文答辯日期：生目目學(xué)位授予單位：酉直遮選太堂答辯委員會(huì)主席：評(píng)閱人：——2007年4月日天性。所以，行賄犯罪因其經(jīng)濟(jì)、政治和文化等方面基礎(chǔ)的存在而將在可預(yù)見(jiàn)的期間里繼續(xù)存在下去。其次是探析行賄犯罪的完善依據(jù)。主要

2、分兩個(gè)方面：其一，從完善行賄犯罪立法的實(shí)然依據(jù)上分析其可行陛。通過(guò)對(duì)我國(guó)港、澳、臺(tái)地區(qū)刑法(典)和《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》及外國(guó)刑法(典)的規(guī)定相比較，可以發(fā)現(xiàn)我國(guó)刑法在行賄犯罪的種類、主觀、客觀和刑罰等方面有較大的差異，這既說(shuō)明我國(guó)刑法對(duì)該類犯罪的懲治處于“不嚴(yán)而厲”狀態(tài)，又證明我國(guó)刑法在該類犯罪上要借鑒港、澳、臺(tái)地區(qū)和(《公約》及國(guó)外刑法中的一些規(guī)定是可行的。而且還要注意不能僅集中于強(qiáng)調(diào)刑法在定罪方面的修改，而忽略了在刑罰方面的完善，否

3、則會(huì)招致刑法規(guī)定“又嚴(yán)又厲”的危險(xiǎn)。理性的做法是：需要同時(shí)在定罪和刑罰兩個(gè)方面進(jìn)行立法完善。其二，從完善行賄犯罪立法的應(yīng)然依據(jù)上分析其必要性。一是嚴(yán)而不厲的刑事政策決定必須修訂其立法。因?yàn)橐非笮淌吕碚揈公認(rèn)刑法的公正性、謙抑性和人道f生三種價(jià)值并行不悖的發(fā)揮，對(duì)行賄犯罪問(wèn)題的處理更需要落實(shí)‘‘嚴(yán)而不厲”的刑事指導(dǎo)思想。二是刑法效益的經(jīng)濟(jì)分析要求必需完善其立法。／9d蜊聿經(jīng)濟(jì)分析的角度看，行賄者是有理J性且為最大利益的追求者，他之所以會(huì)

4、從事行賄犯罪，因?yàn)閷?duì)他而言，行賄犯罪的預(yù)期利潤(rùn)超過(guò)他的預(yù)期成本。所以從用刑法規(guī)制的角度看，要減少行賄犯罪的發(fā)生，就要減少行賄犯罪的收益，也就必需提高行賄犯罪的處罰成本一一增大處罰的可能性和增加處罰的嚴(yán)厲性。最后是提出行賄犯罪的修改方案。文章認(rèn)為，行賄犯罪現(xiàn)象的產(chǎn)生及其不曾被杜絕確實(shí)是有其經(jīng)濟(jì)、政治和文化等方面的基礎(chǔ)存在，回顧其過(guò)去的歷史狀況，展望其將來(lái)的發(fā)展變化，較為的務(wù)實(shí)做法是實(shí)實(shí)在在地謀求各種綜合治理的措施，竭力將其控制在人們所能夠

5、接受的心理范圍之中。因此就當(dāng)前刑事立法工作而言，總的完善方案就是通過(guò)刑法修正案的形式來(lái)修改舊罪和增設(shè)新罪。即：對(duì)于已有的行賄犯罪名，一是要完善行賄犯罪的犯罪構(gòu)成內(nèi)容，擴(kuò)大其成立范圍，主要是修改其主觀目的、行為方式等犯罪構(gòu)成要件要素；二是要降低行賄犯罪的刑罰強(qiáng)度，保持刑罰的適度必要，主要是修改其刑罰的種類、幅度等等。對(duì)于尚未規(guī)定之行賄犯罪，應(yīng)當(dāng)借鑒法、美、日等國(guó)的行賄犯罪立法經(jīng)驗(yàn)，參照明關(guān)合國(guó)反腐敗公約》的相關(guān)規(guī)定，設(shè)置向有交易影響力人員