論違約與精神損害賠償.pdf

1、在民事責(zé)任領(lǐng)域里一直采用違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任二元?jiǎng)澐?。通說(shuō)認(rèn)為，在傳統(tǒng)以體現(xiàn)物質(zhì)內(nèi)容為目的的合同，違約責(zé)任的賠償范圍不包括精神損害，精神損害賠償一般由侵權(quán)責(zé)任解決。確實(shí)，在過(guò)去通過(guò)責(zé)任競(jìng)合可以解決違約精神損害問(wèn)題。但是，本文認(rèn)為伴隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展涌現(xiàn)出了很多體現(xiàn)精神利益目的的合同。僅靠責(zé)任競(jìng)合理論解決這些特殊類型的合同，在保護(hù)違約受害人的精神利益是不能滿足社會(huì)發(fā)展新需要，也是不充分的。所以，精神損害賠償應(yīng)當(dāng)納入到違約責(zé)任中來(lái)。

2、第一部分，違約精神損害賠償涵義、特征以及傳統(tǒng)的二元?jiǎng)澐值木窒蓿赋隽诉`約精神損害獨(dú)有的特征。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的二元?jiǎng)澐衷诰駬p害賠償方面存在的缺陷:1.違約與侵權(quán)都可能造成精神損害，作為一種獨(dú)立的民事責(zé)任形式，精神損害賠償既可以適用于侵權(quán)責(zé)任也可以適用于違約責(zé)任。2.責(zé)任競(jìng)合理論在調(diào)整違約導(dǎo)致精神損害方面存在著不能充分保護(hù)守約方合法權(quán)利的情況。 第二部分，對(duì)違約導(dǎo)致的精神損害救濟(jì)現(xiàn)狀進(jìn)行分析。從責(zé)任競(jìng)合理論調(diào)整違約導(dǎo)致的精神損

3、害來(lái)看，由于違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任在歸責(zé)原則、舉證責(zé)任、訴訟時(shí)效、訴訟管轄等方面存在差異，選擇不同的訴訟會(huì)極大地影響當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)。文章通過(guò)列舉從1998年到2007年引起社會(huì)普遍關(guān)注的代表性案例來(lái)說(shuō)明。這些案例包括住宿服務(wù)合同、婚慶服務(wù)合同、旅游合同、2004年引起社會(huì)轟動(dòng)的寶雞醫(yī)療合同糾紛以及2007年特殊服務(wù)合同(醫(yī)院、殯儀館弄錯(cuò)遺體事件)。通過(guò)這些案例來(lái)說(shuō)明現(xiàn)一些特殊類型的合同已經(jīng)不僅僅停留在《合同法》制定時(shí)的物質(zhì)利益，現(xiàn)在的合同

4、出現(xiàn)了物質(zhì)利益和精神利益兼有，甚至有些時(shí)候當(dāng)事人對(duì)精神利益關(guān)注程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了物質(zhì)利益。因此，在責(zé)任競(jìng)合下按照侵權(quán)之訴來(lái)救濟(jì)當(dāng)事人所遭受的精神損害并不是最佳的選擇，甚至是無(wú)法做到充分保護(hù)守約方利益的。在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的今天，責(zé)任競(jìng)合制度跟不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。許多合同內(nèi)容體現(xiàn)精神利益，合同目的追求精神享受。責(zé)任競(jìng)合在保護(hù)守約一方的時(shí)候出現(xiàn)了空轉(zhuǎn)的情況。受害人遭受的精神損害不能獲得賠償，法律出現(xiàn)權(quán)利保護(hù)盲區(qū)。以及由于沒(méi)有法律和司法解釋的明確規(guī)定

5、，而現(xiàn)實(shí)生活又存在大量的違約造成他人精神損害賠償?shù)陌咐?，?dǎo)致各個(gè)地方法院在判決時(shí)很被動(dòng)。 第三部分，通過(guò)違約精神損害賠償制度的比較法分析，對(duì)英美法系(英國(guó)、美國(guó))、大陸法系(法國(guó)、德國(guó))、《國(guó)際商事合同通則》規(guī)定情況進(jìn)行比較研究，肯定這些國(guó)家對(duì)于特殊類型的合同承認(rèn)因違約導(dǎo)致的精神損害。分析得到的結(jié)論：1、違約造成的精神損害并不是偶然的現(xiàn)象；2、法院在違約之訴中判給受害人精神損害賠償金的合同都涉及了受害人的精神利益，并且違約有可能

6、造成對(duì)方當(dāng)事人的精神損害；3、各國(guó)法院都對(duì)特定案件中非違約方的精神損害給予救濟(jì)；4、這些判決體現(xiàn)對(duì)人的尊重和實(shí)現(xiàn)對(duì)人的關(guān)懷。認(rèn)為我國(guó)應(yīng)借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，與國(guó)際立法接軌，肯定違約導(dǎo)致的精神損害賠償，以便充分保障人的精神利益。 第四部分，違約精神損害賠償制度確立的合理性進(jìn)行分析和對(duì)該制度構(gòu)建的建議，通過(guò)說(shuō)明由于經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展而產(chǎn)生的以精神利益為目的類型的合同大量出現(xiàn)，所以對(duì)于一些類型合同適用精神損害賠償具有正當(dāng)性和必要性。因?yàn)樵撝贫鹊慕?/p>