當(dāng)代中國(guó)司法解釋存在的問(wèn)題及其完善.pdf

1、司法解釋?xiě)?yīng)當(dāng)是法官在裁判具體案件過(guò)程中對(duì)法律所作的解釋，而非最高司法機(jī)關(guān)制定的具有準(zhǔn)立法性質(zhì)和普遍的法律拘束力的規(guī)范。長(zhǎng)期以來(lái)，由于受法律“虛無(wú)主義”和“宜粗不宜細(xì)”的影響以及缺乏立法經(jīng)驗(yàn)等原因，我國(guó)法律在制定與實(shí)施過(guò)程中存在諸多問(wèn)題;司法解釋對(duì)于彌補(bǔ)法律規(guī)范本身存在的缺陷、保證法律的正確實(shí)施，具有重要作用。但是，司法解釋存在解釋主體錯(cuò)位、解釋范圍的游移、司法解釋的內(nèi)容與形式上背離等問(wèn)題，從一定程度上影響了法律的正確實(shí)施，因此，對(duì)我國(guó)當(dāng)

2、前司法解釋工作存在的問(wèn)題及今后的完善進(jìn)行理性的思考很有必要。
　　全文分三章。第一章探討司法解釋的基本問(wèn)題，提出司法解釋具有實(shí)現(xiàn)法律與公正的價(jià)值、彌補(bǔ)法律的局限性、推動(dòng)法律發(fā)展三項(xiàng)功能。第二章分析司法解釋主體的應(yīng)然歸屬，指出應(yīng)然層面的司法解釋的主體應(yīng)當(dāng)是法官個(gè)人，而非最高司法機(jī)關(guān)。此外，在我國(guó)目前的實(shí)踐中，公安部與最高人民檢察院等也不應(yīng)成為司法解釋權(quán)力主體。第三章提出司法解釋的目標(biāo)及其實(shí)現(xiàn)因素，并討論了司法解釋形式及其內(nèi)容的不完善