留置權(quán)若干問(wèn)題研究.pdf

1、留置權(quán)雖非全新的法律制度，但仍然存在不少問(wèn)題，在物權(quán)法律制度構(gòu)建中，有對(duì)其深入探討的必要。本文主要圍繞著留置權(quán)制度設(shè)計(jì)展開(kāi)論述。 全文分為四部分，第一部分主要探討了留置權(quán)的概念、功能及其他國(guó)家的立法例。在我國(guó)，留置權(quán)是一種法定擔(dān)保物權(quán)，屬于典型的保全型擔(dān)保物權(quán)。留置權(quán)制度起源于羅馬法惡意抗辯及欺詐抗辯之拒絕給付權(quán)。近現(xiàn)代各國(guó)民法對(duì)留置權(quán)的界定在文義上存在較大差異，有債權(quán)性留置權(quán)和物權(quán)性留置權(quán)之分，但筆者認(rèn)為此種區(qū)分僅是標(biāo)簽式的，

2、自體系化的角度看，法國(guó)的留置權(quán)與特殊動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先權(quán)的銜接、德國(guó)的留置權(quán)和法定質(zhì)權(quán)的配合、日本留置權(quán)與先取特權(quán)的承接與瑞士及臺(tái)灣地區(qū)的留置權(quán)制度在功能價(jià)值上是完全一致的。 第二部分深入剖析了留置權(quán)的屬性、其與自助行為的關(guān)系及留置權(quán)適用范圍的擴(kuò)張。留置權(quán)作為一種法定擔(dān)保物權(quán)，其法定性是在物權(quán)法定原則基礎(chǔ)上的進(jìn)一步要求，但當(dāng)事人可以依約定排除其適用；留置權(quán)雖具有擔(dān)保物權(quán)性，但其物權(quán)效力較弱，缺乏物權(quán)的追及效力且欠缺公示方法。 留置

3、權(quán)與自助行為有密切的聯(lián)系，留置本身就屬于自助的范疇。留置的權(quán)利并不等于留置權(quán)，而由于留置權(quán)的優(yōu)先受償力會(huì)對(duì)第三人尤其是債務(wù)人的其他債權(quán)人的利益產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響，故不可率性的擴(kuò)大其適用范圍，對(duì)于普通債權(quán)只須賦予其留置的權(quán)利即為已足。留置權(quán)乃是基于對(duì)特定債權(quán)實(shí)現(xiàn)具有高風(fēng)險(xiǎn)性的行業(yè)的支持、對(duì)保值和增值行為的保護(hù)和債權(quán)人對(duì)標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)占有的有機(jī)結(jié)合而確立的。合同、無(wú)因管理及不當(dāng)?shù)美畟粲蟹仙鲜鲆蟮那樾慰梢赃m用留置權(quán)，但侵權(quán)之債應(yīng)當(dāng)排除在外

4、。而在拾得遺失物等情形是否可適用留置權(quán)，應(yīng)當(dāng)具體分析。對(duì)牽連關(guān)系的認(rèn)定，以采債權(quán)與留置物的間接牽連為佳，但同一法律關(guān)系應(yīng)以“同一個(gè)”為限。無(wú)須規(guī)定商事留置權(quán)，所謂特別留置權(quán)可以以優(yōu)先權(quán)的形式存在。留置權(quán)的取得無(wú)所謂善意、惡意之別。 第三部分具體分析了留置權(quán)的內(nèi)容、成立、實(shí)行、消滅及其與其他擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存。其成立以權(quán)利人占有標(biāo)的物為前提，但是占有不限于直接占有，間接占有、利用輔助人占有或與第三人共同占有均可。對(duì)于留置權(quán)的實(shí)行，應(yīng)當(dāng)

5、承認(rèn)留置權(quán)的緊急行使，但應(yīng)取消留置權(quán)實(shí)現(xiàn)程序中的約定寬限期的最低時(shí)限，并規(guī)定其權(quán)利行使期間。另外，留置物的轉(zhuǎn)讓與留置權(quán)的轉(zhuǎn)讓存在不同的情形，留置權(quán)的消滅有自己的特殊消滅原因，其與其他擔(dān)保物權(quán)的競(jìng)存亦有特別的規(guī)則。 第四部分從對(duì)不動(dòng)產(chǎn)留置權(quán)、法定抵押權(quán)、優(yōu)先權(quán)的比較分析入手，認(rèn)為：我國(guó)法定擔(dān)保物權(quán)的類(lèi)型應(yīng)采留置權(quán)和法定抵押權(quán)并立的設(shè)計(jì)，但不應(yīng)規(guī)定不動(dòng)產(chǎn)留置權(quán)；一般優(yōu)先權(quán)不具有物權(quán)的屬性，故不可在物權(quán)法中規(guī)定，而不動(dòng)產(chǎn)特別優(yōu)先權(quán)與法