物權(quán)行為理論若干問題研究.pdf

1、標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,除債權(quán)合同外,還須有一個(gè)獨(dú)立的物權(quán)行為,學(xué)說上稱為分離原則;物權(quán)行為的效力不為其原因行為(債權(quán)行為)所左右,債權(quán)行為雖不成立、不生效力、被撤銷或無效,物權(quán)行為并不因此受影響,仍發(fā)生物權(quán)變動的法律效果,學(xué)說上稱為物權(quán)行為的無因性.德國法學(xué)的抽象性和嚴(yán)密性的象征之一,是以分離原則和無因原則確立的物權(quán)行為制度.國內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)物權(quán)行為理論的爭論由來已久,形成二種截然不同的觀點(diǎn).該文通過對物權(quán)行為理論的歷史的、比較的研究,認(rèn)為

2、:物權(quán)行為與債權(quán)行為作為兩種法律行為形態(tài),在內(nèi)部構(gòu)造的意思表示上存在本質(zhì)上的不同,物權(quán)行為中的意思表示旨在發(fā)生物權(quán)法上的法律效果,債權(quán)行為中的意思表示旨在發(fā)生債權(quán)法上的法律效果.同時(shí),它們在法律效力上也相互區(qū)分,一個(gè)不受另外一個(gè)的影響.物權(quán)行為制度的意義能夠合理解釋日常生活或者交易中出現(xiàn)的事件,符合物權(quán)和債權(quán)的區(qū)分以及物權(quán)法和債權(quán)法的區(qū)分,其實(shí)踐意義就是根據(jù)不同的意思表示,導(dǎo)致不同行為發(fā)生不同的法律效果,從而解決實(shí)踐中出現(xiàn)的有關(guān)物權(quán)變動

3、的諸多不合理現(xiàn)象.全文包括以下三個(gè)部分內(nèi)容:第一部分 物權(quán)行為理論的構(gòu)成.物權(quán)行為理論雖早在十八世紀(jì)就已提出,并早已為日本、臺灣學(xué)者所引入,但在大陸,20世紀(jì)90年代中這前畢業(yè)的法科學(xué)生基本上都未系統(tǒng)地學(xué)習(xí)過物權(quán)法<'1>,更不要說物權(quán)行為理論了.該部分主要介紹作為物權(quán)行為基礎(chǔ)的負(fù)擔(dān)行為和處分行為的概念及作為物權(quán)行為理論內(nèi)容的三個(gè)原則:區(qū)分原則、形式主義原則、抽象原則.第二部分 中國關(guān)于物權(quán)行為的制度和理論.有的學(xué)者認(rèn)為中國現(xiàn)行法律并不