職務(wù)犯罪案件適用相對(duì)不起訴實(shí)證研究——以C市Y區(qū)人民檢察院職務(wù)犯罪案件適用相對(duì)不起訴情況為視角.pdf

1、隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,職務(wù)犯罪日益嚴(yán)重,已經(jīng)滲透在各個(gè)領(lǐng)域。極大地妨害了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展,有的職務(wù)犯罪甚至造成了極為惡劣的社會(huì)影響。對(duì)于職務(wù)犯罪案件適用相對(duì)不起訴,在實(shí)踐中應(yīng)如何把握,如何能正確的運(yùn)用職務(wù)犯罪案件的不起訴裁量權(quán),合理控制職務(wù)犯罪相對(duì)不起訴的自由裁量權(quán),體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,是本文要探討的重點(diǎn)所在。
　　本文將通過(guò)重慶市某基層人民檢察院近五年來(lái)職務(wù)犯罪不起訴案件情況進(jìn)行實(shí)證研究,以此為視角,就檢察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪案

2、件適用相對(duì)不起訴的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行探討,以資有利于立法和實(shí)踐。
　　在司法實(shí)踐中,由于職務(wù)犯罪案件本身的特殊性,對(duì)于涉嫌職務(wù)犯罪的嫌疑人,通常辯方都會(huì)力爭(zhēng)檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴的決定,如果爭(zhēng)取到檢察機(jī)關(guān)作出相對(duì)不起訴決定,將獲得能夠保留公職等更多訴訟利益,因此,檢察機(jī)關(guān)辦理職務(wù)犯罪案件的過(guò)程中,在審查起訴階段能否對(duì)嫌疑人作出相對(duì)不起訴決定,往往成為控辯雙方關(guān)注的焦點(diǎn),也更加體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)。
　　筆者從職務(wù)犯罪適用相對(duì)

3、不起訴的幾個(gè)基本特點(diǎn):1.職務(wù)犯罪不起訴更體現(xiàn)了公訴機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán);2.職務(wù)犯罪不起訴適用率偏高;3.職務(wù)犯罪適用不起訴存在大量交易的成分;4.職務(wù)犯罪適用不起訴往往是權(quán)力博弈的結(jié)果等等,以此闡述職務(wù)犯罪適用相對(duì)不起訴的主要問(wèn)題和原因有社會(huì)因素——“關(guān)系”和“人情”的滲透;法律因素——法律的要求、法律的變化和法律的不明確;證據(jù)因素——“證據(jù)的變化”使然和證據(jù)的理解沖突;地方權(quán)力干涉司法;檢察機(jī)關(guān)辦案人員行使職權(quán)不力等等,并從中找出解決

4、問(wèn)題的辦法,即從實(shí)體和程序上進(jìn)行多方控制,加強(qiáng)人民監(jiān)督員和偵訴協(xié)作機(jī)制等以保證檢察機(jī)關(guān)在實(shí)踐中正確運(yùn)用職務(wù)犯罪案件不起訴的權(quán)力。
　　全文共四章,約20000字。
　　第一章以C市Y區(qū)檢察院為例。本章通過(guò)對(duì)C市Y區(qū)檢察院適用相對(duì)不起訴情況舉例,說(shuō)明實(shí)踐中對(duì)相對(duì)不起訴的運(yùn)用狀況。
　　第二章職務(wù)犯罪適用相對(duì)不起訴的基本特點(diǎn)。本章認(rèn)為,職務(wù)犯罪適用相對(duì)不起訴有一定的特殊性,通過(guò)對(duì)其特點(diǎn)的闡述,以說(shuō)明本文探討的必要性。