版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:比較陶瓷-陶瓷(ceramic-on-ceramic articulation,COC)和金屬-聚乙烯(metal on high-molecular-weight polyethylene articulation,MOP)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)(TotalHip Arthroplasty,THA)的中期療效。探討不同材料關(guān)節(jié)假體的應(yīng)用選擇及臨床療效,為生物固定型THA合理選擇不同關(guān)節(jié)界面提供參考依據(jù)。
方法:按兩種關(guān)節(jié)界
2、面分類(lèi)選擇蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院骨科于1995年5月到2005年11月期間所行的THA患者進(jìn)行回顧性研究,按納入和排除標(biāo)準(zhǔn)共獲得79例(82髖),按年齡及活動(dòng)量分為兩組:年齡<50歲和活動(dòng)量大病例組(A組),其中MOP18例20髖,男7例,女11例,平均年齡48.06±8.98歲;平均體重指數(shù)24.17±1.30kg/m2;COC21例22髖,男12例,女9例,平均年齡39.52±7.41歲,平均體重指數(shù)23.38±1.71kg/m2。年
3、齡>50歲和活動(dòng)量小病例組(B組),其中MOP19例19髖,男8例,女11例,平均年齡63.05±3.52歲,平均體重指數(shù)23.71±1.51kg/m2;COC21例21髖,男7例,女14例,平均年齡59.43±5.28歲,平均體重指數(shù)23.67±1.16kg/m2。AML和H-G全髖假體為鉆鉻鉬合金-高分子聚乙烯全髖假體,C2柄(Lima)和F2L(Lima)匹配陶瓷頭和“三明治”臼杯陶瓷內(nèi)襯。對(duì)兩種關(guān)節(jié)界面的全髖假體的術(shù)后中期影像學(xué)
4、征象進(jìn)行測(cè)量分析、術(shù)后中期臨床療效應(yīng)用Harris評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及臨床療效相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行臨床隨訪和對(duì)比研究。假體的生存率采用Kaplan-Meier分析,以假體的無(wú)菌性松動(dòng)和任何原因所致的翻修為終點(diǎn)。
結(jié)果:兩組患者均獲至少5年的完整隨訪,A組:MOP3髖(7.5%)假體松動(dòng)而行翻修,COC無(wú)1例行翻修術(shù);B組:無(wú)1例翻修。兩組無(wú)1例發(fā)生術(shù)中、術(shù)后骨折,無(wú)感染、深靜脈血栓等并發(fā)癥。
1、臨床療效:A組:COC假體手術(shù)
5、組的Harris評(píng)分由術(shù)前36.81±5.66分改善至手術(shù)后6月的94.52±1.91分,以及平均隨訪7.7年后的93.33±2.63分。MOP假體手術(shù)組的Harris評(píng)分由術(shù)前37.11±5.26分改善至手術(shù)后6月的94.33±1.88,以及平均隨訪7.8年后的83.39±8.73分,COC和MOP組的術(shù)前和手術(shù)后6月的Harris評(píng)分無(wú)顯著性差異(分別為P=0.982和P=0.756),但平均隨訪7.8年和平均7.7年的MOP組評(píng)分
6、顯著差于COC組(P=0.000)。B組:COC假體手術(shù)組的Harris評(píng)分由術(shù)前37.00±4.98分改善至手術(shù)后6月的93.00±2.07。以及平均隨訪7.4年后91.81±2.82分,MOP假體手術(shù)組的Harris評(píng)分由術(shù)前平均36.58±5.12分改善至手術(shù)后6月的93.05±1.47,以及平均隨訪7.5年后90.16±3.11分,COC和MOP組的術(shù)前和手術(shù)后6月的harris評(píng)分無(wú)顯著性差異(分別為P=0.725和P=0.9
7、27),而平均隨訪7.4年和平均7.5年的評(píng)分同樣無(wú)顯著性差異(P=0.782)。本研究中B組中有2例COC關(guān)節(jié)活動(dòng)時(shí)出現(xiàn)異響,但無(wú)臨床不適及影像學(xué)異常。
2、影像學(xué)評(píng)估:A組:COC假體無(wú)松動(dòng),股骨假體無(wú)>3mm的下沉。MOP假體2髖股骨假體內(nèi)翻,且下沉>3mm,3髖髖臼假體松動(dòng)。B組,COC假體和MOP假體無(wú)1例松動(dòng)。A、B兩組中COC假體無(wú)可直接測(cè)出的內(nèi)襯磨損,A組MOP內(nèi)襯磨損率為每年0.29±0.24mm,B組M
8、OP內(nèi)襯磨損率為每年0.15±0.13mm。兩組中MOP和COC假體內(nèi)襯磨損均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P值<0.05)。A組:MOP全部發(fā)生不同程度的骨溶解,COC骨溶解的發(fā)生率為27.3%。B組:MOP骨溶解的發(fā)生率為63.16%1 COC骨溶解的發(fā)生率為23.8%。兩組中COC和MOP骨溶解的發(fā)生率差異有顯著性(P值<0.05)。
結(jié)論:
1.年齡<50歲和活動(dòng)量大者,COC假體中期療效優(yōu)于MOP假體,內(nèi)襯磨損、
9、骨溶解及影象學(xué)松動(dòng)率明顯低于MOP假體。COC假體具有極好的摩擦學(xué)特性、經(jīng)久耐用,極小的磨損及假體的長(zhǎng)期生存率,因而COC假體適用于年輕活動(dòng)量大的患者。但是由于其價(jià)格昂貴,使用范圍受到限制,而且遠(yuǎn)期結(jié)果有待于臨床觀察。
2.年齡≥50歲和活動(dòng)量小的病例組:雖然MOP假體術(shù)后內(nèi)襯磨損、骨溶解均高于COC,但COC和MOP全髖假體植入效果的優(yōu)、良率是基本相同的。因此,對(duì)于老年病人和低活動(dòng)需求的病人行THA時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮價(jià)格較低廉的
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 金屬—聚乙烯和陶瓷—陶瓷界面全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中期療效比較.pdf
- 不同頭徑陶瓷—陶瓷全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的早期療效觀察.pdf
- 陶瓷對(duì)陶瓷和陶瓷對(duì)高交聯(lián)聚乙烯生物型全髖關(guān)節(jié)置換的臨床療效分析.pdf
- 髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)臨床療效對(duì)比研究.pdf
- 髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療髖關(guān)節(jié)疾病療效的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
- 金屬-金屬髖關(guān)節(jié)表面置換術(shù)與大直徑股骨頭全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中期隨訪對(duì)比.pdf
- 采用高交聯(lián)聚乙烯與傳統(tǒng)聚乙烯髖臼內(nèi)襯行人工全髖關(guān)節(jié)置換的比較研究.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)中髖臼部假體安裝的相關(guān)研究.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)假體柄周?chē)钦壑委煹幕仡櫡治?pdf
- 采用Gemini MKⅡ旋轉(zhuǎn)活動(dòng)平臺(tái)假體行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的臨床療效.pdf
- 應(yīng)用旋轉(zhuǎn)活動(dòng)平臺(tái)與固定平臺(tái)假體行全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的比較研究.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體早期松動(dòng)原因分析.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周?chē)钦鄣闹委?pdf
- 人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)股骨假體周?chē)钦鄣呐R床研究.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周?chē)侨芙獾挠跋裱芯?pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直的療效分析.pdf
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)術(shù)后護(hù)理體會(huì)
- 大直徑金屬對(duì)金屬全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的近期療效.pdf
- 圖解髖關(guān)節(jié)置換術(shù)
- 全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后股骨假體周?chē)钦鄣闹委煼治?pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論