2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題（含答案詳解+作文范文）_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩35頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶(hù)提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:
　　分析蒙古族地區(qū)2型糖尿病合并非酒精性脂肪性肝病發(fā)病率和危險(xiǎn)因素。
　　方法:
　　本文選取2014年1月～2015年1月就診于內(nèi)蒙古民族大學(xué)附屬醫(yī)院和內(nèi)蒙古通遼市科爾沁區(qū)第一人民醫(yī)院的蒙古族T2DM患者624例，其中不合并NAFLD患者324例，選取其中300例為對(duì)照組，合并NAFLD的T2DM患者300例，將其列為觀察組。測(cè)量并比較兩組患者的體重、身高、血壓、腰圍、臀圍、空腹胰島素、ALT、AST、TG、

2、BMI、WHR、UA、2hPG、FPG等指標(biāo)。利用彩超檢查大血管及腹部。采用Logistic回歸分析方法分析影響T2DM合并NAFLD發(fā)病的危險(xiǎn)因素。
　　結(jié)果:
　　在BMI和WHR方面，兩組相比具有顯著性差異(p＜0.01)，觀察組明顯高于對(duì)照組;在收縮壓和舒張壓方面相比，兩組相比差異明顯(p＜0.05)，觀察組顯著高于對(duì)照組;在TG方面，兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(p＜0.01);在FPG方面，兩組相比差異明顯(p＜0.

3、05);在AST、ALT以及UA方面相比，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p＜0.01)，觀察組明顯高于對(duì)照組;在代謝綜合征、肥胖癥、血脂異常、冠心病、高血壓病發(fā)病率方面比較，差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（p＜0.05或p＜0.01）。Logistic回歸分析顯示TG、UA、BMI、收縮壓是T2DM合并NAFLD的影響因素，OR值分別為2.421、1.4581、1.273、1.042。
　　結(jié)論:
　　蒙古族地區(qū)T2DM合并NAFLD的發(fā)病率

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論