祛瘀通絡熏洗方治療糖尿病周圍神經(jīng)病變患者的臨床研究.pdf

1、目的：
　　 觀察祛瘀通絡熏洗方對糖尿病周圍神經(jīng)病變(DPN)患者的臨床癥狀、神經(jīng)傳導速度、血液流變學的影響，并初步探討其作用機理。
　　 方法：
　　 通過隨機對照的分組方法，將符合納入及排除標準的64例糖尿病周圍神經(jīng)病變患者隨機分為治療組32例和對照組32例，兩組患者在嚴格控制血糖，并進行血壓及血脂管理的同時，均予以甲鈷胺片口服，500ug/次，3/日，另外治療組32例予以祛瘀通絡熏洗方足浴，每日2次，每次2

2、0分鐘。對照組32例予以溫水足浴，每日2次，每次20分鐘。兩組均治療2個月，觀察兩組患者治療前后的中醫(yī)證候記分、多倫多臨床評分、臨床療效評分、神經(jīng)傳導速度、血液流變學等的變化。
　　 結(jié)果：
　　 (1)兩組中醫(yī)證候積分比較：治療前兩組患者中醫(yī)證候積分之間無顯著性差異(P>0.05)，不具有統(tǒng)計學意義。治療后，兩組患者中醫(yī)證候積分較治療前均有下降，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，兩組治療后組間比較有明顯差異性(P<0.0

3、5)。
　　 (2)兩組證候綜合療效比較：對照組32例，經(jīng)治療后痊愈0例，顯效5例，有效19例，無效8例，總有效率為75％；治療組32例，經(jīng)治療后痊愈1例，顯效10例，有效18例，無效3例，總有效率為90.63％。經(jīng)秩和檢驗，治療組總有效率明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。
　　 (3)兩組Toronto臨床評分(TCSS)比較：治療前兩組患者Toronto臨床評分之間差異無顯著性(P>0.05)。治療后兩組患者Toron

4、to臨床評分較治療前均有下降，具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，治療后組間比較有顯著性差異(P<0.05)。
　　 (4)兩組神經(jīng)傳導速度測定的比較：治療前兩組之間神經(jīng)傳導數(shù)度無顯著性差異(P>0.05)，治療后，治療組各項指標較治療前均有改善(P<0.05)，對照組治療后，正中神經(jīng)，腓淺神經(jīng)的感覺神經(jīng)傳導速度及腓總神經(jīng)的運動神經(jīng)傳導速度提高(P<0.05)，其余無明顯改變(P>0.05)，治療后組間比較，具有顯著性差異(P<0.

5、05)。
　　 (5)兩組血液流變學比較：治療前：兩組各項數(shù)據(jù)無明顯差異性(P>0.05)；治療后：對照組治療前后各項指標改善不明顯，經(jīng)t檢驗無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，治療組治療前后各項指標改善較明顯，經(jīng)t檢驗具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
　　 (6)安全性觀測：兩組患者在治療期間未出現(xiàn)不良反應，治療前后的肝腎功能，尿液分析、大便檢查、血常規(guī)、凝血功能、心電圖等均未出現(xiàn)明顯差異性。
　　 結(jié)論：