試論懲罰性賠償責(zé)任——從經(jīng)濟(jì)法視角的研究.pdf

1、懲罰性賠償責(zé)任制度有著二百多年的發(fā)展歷史，發(fā)端于英美法系。因該制度與大陸法系所一貫秉承的法律傳統(tǒng)不一致，遭到一定程度的排斥，但是隨著越來越迫切的現(xiàn)實(shí)生活需要，一些大陸法系的國家和地區(qū)也開始引入這一制度。同樣，這一責(zé)任類型的確立，在我國也具有很強(qiáng)的理論意義和實(shí)踐意義。
　　在我國的經(jīng)濟(jì)法學(xué)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論作為經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域的一個重點(diǎn)和難點(diǎn)被關(guān)注。對于經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的具體責(zé)任形態(tài)，理論界一直存在多種觀點(diǎn)，沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識。但是要更好地實(shí)

2、現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任的制度價值，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任應(yīng)具有獨(dú)立而不斷發(fā)展的責(zé)任類型。
　　經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象是一種公私混合型的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，必然需要有別于傳統(tǒng)法律責(zé)任的新型責(zé)任。而追究懲罰性賠償責(zé)任，在對受害人進(jìn)行賠償?shù)耐瑫r，也在一定程度上影響著社會公共秩序。概言之，經(jīng)濟(jì)法獨(dú)特的調(diào)整對象為懲罰性賠償責(zé)任提供了廣闊的發(fā)展領(lǐng)域。
　　經(jīng)濟(jì)法是社會本位法，以保護(hù)社會利益為其終極目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)保護(hù)社會利益的最大化，就必須實(shí)現(xiàn)社會的實(shí)質(zhì)正義和效益最大化。懲

3、罰性賠償責(zé)任的價值內(nèi)核恰恰鮮明地體現(xiàn)出對社會利益的保護(hù)和對實(shí)質(zhì)正義、效益的追求，因此，從價值評判的角度出發(fā)，懲罰性賠償責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法的基本價值理念十分契合，體現(xiàn)著經(jīng)濟(jì)法價值的發(fā)展趨勢。
　　與民法中的民事責(zé)任、行政法中的行政責(zé)任、刑法中的刑事責(zé)任相比，經(jīng)濟(jì)法責(zé)任有其自身獨(dú)特之處。例如，主體體現(xiàn)出較強(qiáng)的不均衡性，責(zé)任類型具有明顯的懲罰性等等，而懲罰性賠償責(zé)任也準(zhǔn)確地體現(xiàn)著這些特點(diǎn)。
　　目前，我國立法中能夠體現(xiàn)懲罰性賠償性質(zhì)的法