產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償研究.pdf

1、20世紀(jì)以來(lái)，為了謀取高額利潤(rùn)，一些制造者、銷售者在明知或放任的情況下，將存在安全隱患的產(chǎn)品投入市場(chǎng)，對(duì)消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全造成了極大的損害。美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法中引入了懲罰性賠償制度，通過(guò)懲罰加害人的惡意或重大過(guò)失行為，威懾潛在加害人從事類似行為，達(dá)到保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益和維護(hù)社會(huì)秩序的目的。
　　 我國(guó)作為大陸法系國(guó)家，能否引入產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度？在引入的過(guò)程中應(yīng)該注意哪些問題？本文認(rèn)為民事賠償可以具有懲罰性，這種懲罰性不同于

2、公法的懲罰性，具有民事賠償?shù)乃椒ㄐ再|(zhì)。但產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償在我國(guó)實(shí)際應(yīng)用時(shí)，應(yīng)該注意解決好以下問題：產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度適用的理論依據(jù)和社會(huì)意義問題；產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)莫?dú)立適用問題；產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件問題。本文從產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度的起源和發(fā)展出發(fā)對(duì)這些問題逐一加以分析，認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度具有理論上適用的可行性，在構(gòu)建我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度的過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)注意制定單獨(dú)的產(chǎn)品責(zé)任法，把產(chǎn)品責(zé)任懲罰

3、性賠償制度作為該法的一部分加以明確，同時(shí)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度規(guī)定實(shí)體法和程序法上的限制，以防止法官濫用權(quán)利和對(duì)加害人施加過(guò)重的處罰。在產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)膶?shí)際應(yīng)用中，還要注意與相關(guān)賠償?shù)膮f(xié)調(diào)問題，以防止加害人逃脫責(zé)任或承擔(dān)雙重責(zé)任。
　　 本文共分五個(gè)部分。
　　 引言部分交代了我國(guó)現(xiàn)階段的研究情況，說(shuō)明了文章的主要目的，研究方法，現(xiàn)實(shí)意義以及今后需要進(jìn)一步研究的問題。
　　 第一章介紹了產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)?/p>

4、起源和發(fā)展，評(píng)析了對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償存在的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)議并闡述了產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)睦碚撘罁?jù)和社會(huì)功能，認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)膽?yīng)用具有可行性。第二章將產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償與相關(guān)賠償進(jìn)行比較分析，認(rèn)為產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償具有自己的特征可以單獨(dú)適用。第三章對(duì)產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)男再|(zhì)、歸責(zé)原則、構(gòu)成要件進(jìn)行探討，以便對(duì)產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償?shù)幕纠碚搯栴}加以明確。
　　 第四章提出了構(gòu)建我國(guó)產(chǎn)品責(zé)任懲罰性賠償制度的若干建議，認(rèn)為我國(guó)現(xiàn)階段在既