對(duì)無單放貨行為法律性質(zhì)的理論研究.pdf

1、隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，海上貨物運(yùn)輸在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位愈加明顯。但近年來，由于現(xiàn)代航運(yùn)技術(shù)的進(jìn)步及我國(guó)相關(guān)制度不完善造成的行業(yè)管理混亂，“無單放貨”糾紛案件大量的發(fā)生。我國(guó)《海商法》對(duì)提單的規(guī)定較為簡(jiǎn)單。只是將其作為運(yùn)輸單證來定位，對(duì)提單及貨物的交付沒有作出具體的規(guī)定，理論界對(duì)無單放貨行為的法律定性沒有形成一致的關(guān)點(diǎn)；司法實(shí)踐中由于沒有系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)，經(jīng)常會(huì)看到定性大相徑庭的情況。為了避免這種同類案件定性不同甚至一審、二審和再審中對(duì)

2、同一案件的認(rèn)定也截然不同的情況的發(fā)生，認(rèn)為有必要對(duì)無單放貨行為的法律定性形成系統(tǒng)的理論。本文認(rèn)為不能對(duì)無單放貨進(jìn)行同一定性，應(yīng)當(dāng)從無單放貨行為的兩個(gè)相對(duì)方一無單放貨人與提單持有人的不同角度以及不同當(dāng)事人之間的不同關(guān)系分別論述各種情況下無單放貨行為的法律性質(zhì)。 文章首先例舉了目前理論界已有的各種觀點(diǎn)成果，并——分析了各種理論存在的缺陷與疏漏進(jìn)而指出：無單放貨行為會(huì)因?yàn)椴煌男袨槿?、不同的相?duì)人呈現(xiàn)不同的表現(xiàn)形式，并在不同當(dāng)事人之間

3、產(chǎn)生不同的法律關(guān)系，因此對(duì)無單放貨的法律定性不能一概而論，必須針對(duì)每一個(gè)案件的不同當(dāng)事人特定的法律地位進(jìn)行綜合判斷而得出定性結(jié)論。 文章第二部分對(duì)各種無單放貨人的無單放貨行為進(jìn)行界定。在將無單放貨人分為承運(yùn)人、承運(yùn)人代理人、及其他相關(guān)人三大類的基礎(chǔ)上分別得出結(jié)論：(1)承運(yùn)人實(shí)施得無單放貨行為對(duì)于托運(yùn)人來說具有違約性；對(duì)于提單持有人來說具有侵權(quán)性。(2)承運(yùn)人代理人實(shí)施的無單放貨行為在承運(yùn)人授權(quán)的情況下形成共同侵權(quán)；代理人在承運(yùn)

4、人不知情的情況下擅自進(jìn)行的無單放貨一方面是對(duì)承運(yùn)人的違約行為，它違反了與承運(yùn)人之間的委托代理合同，另一方面侵犯了持單人基于提單所享有的權(quán)利。(3)其他相關(guān)人如港務(wù)公司、碼頭、倉(cāng)儲(chǔ)公司等僅與承運(yùn)人具有一般業(yè)務(wù)關(guān)系的相關(guān)人員的無單放貨行為一般情況下構(gòu)成侵權(quán)。 文章第三部分分析了針對(duì)不同提單持有人無單放貨行為的法律性質(zhì)。在將提單持有人分為貨物買賣合同中的賣方、信用證業(yè)務(wù)中的銀行和提單流轉(zhuǎn)過程中的普通提單受讓人三大類的基礎(chǔ)上分別得出結(jié)論