贈(zèng)與合同撤銷權(quán)研究.pdf

1、隨著我國(guó)將“私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”寫(xiě)入憲法,私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)正式得到了法律的認(rèn)可,人們贈(zèng)與私有財(cái)產(chǎn)的活動(dòng)日益增多。自《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)頒布實(shí)施之后,關(guān)于贈(zèng)與合同性質(zhì)的爭(zhēng)論基本平息了下來(lái),我國(guó)合同法學(xué)界幾乎一致認(rèn)為：贈(zèng)與合同是單務(wù)、無(wú)償、諾成、不要式合同。也正因?yàn)橘?zèng)與合同諾成性的確立,加強(qiáng)了贈(zèng)與合同對(duì)贈(zèng)與人的約束,但由于贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人的合同,基于平衡受贈(zèng)人與贈(zèng)與人之間利益的需要,我國(guó)合同法

2、同時(shí)確立了贈(zèng)與撤銷權(quán)制度。撤銷權(quán)是一種僅依權(quán)利人單方意思表示而消滅民事法律行為效力的形成權(quán),其作用在于使已生效的民事法律行為的效力消滅。 由于贈(zèng)與合同撤銷權(quán)制度是一項(xiàng)新的法律制度,它是研究未臻深入時(shí)倉(cāng)促立法的產(chǎn)物,受傳統(tǒng)“贈(zèng)與合同為要物合同”思維定勢(shì)和習(xí)慣影響,其理論研究還存在若干盲點(diǎn)。本文擬從贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的一般分析、贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的行使以及贈(zèng)與合同撤銷權(quán)行使的法律后果等方面,對(duì)贈(zèng)與合同的撤銷權(quán)制度做-粗淺的探討。 首

3、先從贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的內(nèi)涵與類型、贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的法理依據(jù)方面對(duì)我國(guó)贈(zèng)與合同撤銷權(quán)做了一般分析。筆者認(rèn)為,我國(guó)合同法采贈(zèng)與合同為諾成制,成為贈(zèng)與合同撤銷權(quán)形成的法理依據(jù),贈(zèng)與合同撤銷權(quán)實(shí)質(zhì)上是“撤回權(quán)”,性質(zhì)上類似于解除權(quán)。 第二部分對(duì)贈(zèng)與合同撤銷權(quán)的行使本身進(jìn)行了詳細(xì)探討。具體采取了“點(diǎn)面結(jié)合”的方式,點(diǎn)就是比較贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)以及繼承人或者法定代理人的法定撤銷權(quán),并對(duì)其進(jìn)行了分別論證,而面則就贈(zèng)與合同撤銷權(quán)行使

4、的幾大要素如行使主體、行使要件、行使期限、行使程序與適用范圍。點(diǎn)面相結(jié)合,全面論述了自己的觀點(diǎn)。 第三部分,即“贈(zèng)與合同撤銷權(quán)行使的法律后果”部分,筆者從贈(zèng)與合同撤銷權(quán)行使的法律效力(其中包括溯及力問(wèn)題)和贈(zèng)與人濫用任意撤銷權(quán)的法律責(zé)任兩個(gè)角度進(jìn)行了論證。筆者認(rèn)為,贈(zèng)與人任意撤銷權(quán)濫用的構(gòu)成要件有三：須有贈(zèng)與合同存在；主觀方面須贈(zèng)與人對(duì)任意撤銷權(quán)的行使有過(guò)錯(cuò)；客觀方面須受贈(zèng)人因贈(zèng)與人撤銷權(quán)的行使遭受了實(shí)際損失。對(duì)于我國(guó)法學(xué)界就贈(zèng)