民法上的補(bǔ)充責(zé)任研究.pdf

1、補(bǔ)充責(zé)任是一種與按份責(zé)任、連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任都不同的新的責(zé)任形態(tài)，它在平衡債權(quán)人和債務(wù)人以及債務(wù)人之間的利益關(guān)系上具有獨(dú)特的地位和價(jià)值，在我國(guó)的司法實(shí)踐中已經(jīng)成為處理某一類債權(quán)債務(wù)糾紛的有效方式。但對(duì)于這種新的責(zé)任形態(tài)，學(xué)理上并沒有對(duì)它進(jìn)行系統(tǒng)的研究，在法律規(guī)定上也不盡統(tǒng)一。本文對(duì)民法上補(bǔ)充責(zé)任的基礎(chǔ)理論進(jìn)行了闡述；對(duì)現(xiàn)行法規(guī)定進(jìn)行了分析；對(duì)司法實(shí)踐中的運(yùn)用進(jìn)行了探討。這一切都是為了能夠?qū)γ穹ㄉ涎a(bǔ)充責(zé)任進(jìn)行全方位多層次的研究，從而

2、使散見于各處的補(bǔ)充責(zé)任成為一個(gè)有機(jī)整體，形成較好的系統(tǒng)性和適用上的統(tǒng)一性。使得最終能構(gòu)建出一個(gè)合理的補(bǔ)充責(zé)任制度，從而完善民事責(zé)任體系。本文分為三個(gè)部分。
　　 第一部分主要介紹補(bǔ)充責(zé)任基本理論。在理解了補(bǔ)充責(zé)任概念的基礎(chǔ)上，為了更好的把握補(bǔ)充責(zé)任的內(nèi)涵，對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的特征和性質(zhì)做了分析。接著通過補(bǔ)充責(zé)任與其他責(zé)任形態(tài)的比較，進(jìn)一步加深了對(duì)補(bǔ)充責(zé)任概念、特征、性質(zhì)的理解。此比較非常重要，這進(jìn)一步說明了補(bǔ)充責(zé)任是其他責(zé)任形態(tài)所不能代

3、替的，其存在具有自身的獨(dú)特價(jià)值。既然補(bǔ)充責(zé)任的存在是必要的，那么，最后就要分析補(bǔ)充責(zé)任存在的依據(jù)。這六個(gè)問題之間環(huán)環(huán)相扣，并逐層深入。
　　 第二部分，主要對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的分類進(jìn)行了研究。主要有兩個(gè)層次：第一，介紹了學(xué)界對(duì)補(bǔ)充責(zé)任的分類并進(jìn)行了評(píng)析；第二，補(bǔ)充責(zé)任的應(yīng)然性分析。首先，將民法上補(bǔ)充責(zé)任分為因侵權(quán)行為產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任和因合同行為產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任。接著將因侵權(quán)行為產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任分為三類：即中介機(jī)構(gòu)的補(bǔ)充責(zé)任、因違反附隨義務(wù)與第

4、三人侵權(quán)行為競(jìng)合產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任以及因違反法定義務(wù)與第三人侵權(quán)行為競(jìng)合產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任；將因合同行為產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任也分為三類：即因合同約定產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任、因違反從合同義務(wù)與主合同責(zé)任競(jìng)合產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任以及因合同無效產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任。最后，在因違反法定義務(wù)與第三人侵權(quán)行為競(jìng)合產(chǎn)生的補(bǔ)充責(zé)任中特別考查了安全保障義務(wù)人補(bǔ)充責(zé)任的相關(guān)問題。分類研究不但可以作為現(xiàn)有規(guī)定和做法的總結(jié)，也能作為今后統(tǒng)一適用的參考。
　　 第三部分，主要是司法實(shí)踐中