論侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任——以安全保障義務(wù)違反人的補(bǔ)充賠償責(zé)任為中心.pdf

1、侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任是一種新的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。司法實(shí)踐中存在應(yīng)用侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的廣泛的案例基礎(chǔ)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》首次規(guī)定了安全保障義務(wù)違反人的侵權(quán)補(bǔ)充賠償責(zé)任。　　本文正文分為三部分：　　第一部分為侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的基本理論。本文首先論述侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的含義、特點(diǎn)及結(jié)構(gòu)，并探討其性質(zhì)。侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的基本結(jié)構(gòu)是直接責(zé)任人的全部責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任人的補(bǔ)充責(zé)任兩個(gè)獨(dú)立責(zé)任的競合狀態(tài)。侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任源于不真正連帶責(zé)任理

2、論，因其獨(dú)特的順序規(guī)則等不同于不真正連帶責(zé)任的特性，本文將其從不真正連帶責(zé)任中分離出來進(jìn)行研究。本文通過侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任、按份責(zé)任、墊付責(zé)任、補(bǔ)償責(zé)任的比較，進(jìn)一步準(zhǔn)確界定侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任。在把握侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的對內(nèi)、對外效力的基礎(chǔ)上確立承擔(dān)侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的基本規(guī)則?！　±砬迩謾?quán)補(bǔ)充責(zé)任的基本理論問題后，本文在第二部分具體論述安全保障義務(wù)違反人的侵權(quán)補(bǔ)充賠償責(zé)任。此種侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任的確立與防范制止侵權(quán)行為未盡安全保障義務(wù)的消極侵權(quán)行為的可

3、歸責(zé)性相對應(yīng)。本文首先闡述安全保障義務(wù)的相關(guān)理論，安全保障義務(wù)原則上是一種法定的基礎(chǔ)性的義務(wù)，目的在于為受害人提供請求權(quán)的基礎(chǔ)。其次分析了安全保障義務(wù)違反人補(bǔ)充賠償責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)為過錯(cuò)責(zé)任原則。最后對此種補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件進(jìn)行論述。　　第三部分本文著重分析了司法實(shí)踐中適用侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任需注意的幾個(gè)問題。首先就補(bǔ)充責(zé)任的構(gòu)成要件中的因果關(guān)系及過錯(cuò)的判斷予以詳述。認(rèn)為應(yīng)借鑒相當(dāng)因果關(guān)系說和近因理論判斷未盡安全保障義務(wù)與第三人侵害造成損害后