理筋手法對全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛影響的臨床療效研究.pdf

1、目的:
　　研究采用理筋手法治療全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后疼痛的臨床療效，為臨床提供一種療效更佳的綜合療法。
　　方法:
　　選擇符合標準的行初次單側(cè)全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)患者80例，用統(tǒng)計軟件隨機分為2組:實驗組(40例)和對照組(40例)。對照組術(shù)后予常規(guī)治療，實驗組在對照組常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用理筋手法治療。分別于術(shù)前1天、術(shù)后3天、術(shù)后7天、術(shù)后14天對比兩組患者血清TNF-α、COX-2、CRP、膝關(guān)節(jié)視覺模擬疼痛評分及膝關(guān)節(jié)活動

2、度。
　　結(jié)果:
　　1.血清TNF-α:組間比較:術(shù)前1天兩組差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);術(shù)后3、7、14天實驗組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。組內(nèi)比較:兩組均有術(shù)后7天低于術(shù)后3天、術(shù)后14天低于術(shù)后7天，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　2.血清COX-2:組間比較:術(shù)前1天兩組差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);術(shù)后3、7、14天實驗組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.0

3、5)。組內(nèi)比較:兩組均有術(shù)后7天低于術(shù)后3天、術(shù)后14天低于術(shù)后7天，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　3.血清CRP:組間比較:術(shù)前1天兩組差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);術(shù)后3、7、14天實驗組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。組內(nèi)比較:兩組均有術(shù)后7天低于術(shù)后3天、術(shù)后14天低于術(shù)后7天，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　4.膝關(guān)節(jié)視覺模擬疼痛評分:組間比較:術(shù)前1天兩組差異無統(tǒng)計學意

4、義(P＞0.05);術(shù)后3、7天實驗組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。組內(nèi)比較:兩組均有術(shù)后7天低于術(shù)后3天、術(shù)后14天低于術(shù)后7天，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　5.膝關(guān)節(jié)活動度:組間比較:術(shù)前1天兩組差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05);術(shù)后3、7天實驗組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。組內(nèi)比較:兩組均有術(shù)后7天優(yōu)于術(shù)后3天、術(shù)后14天優(yōu)于術(shù)后7天，差異均有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)