國(guó)際商事仲裁制度研究——效益與公正雙重價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn).pdf

1、國(guó)際貿(mào)易迅速發(fā)展，將世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)系在了一起，結(jié)果是各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度越來(lái)越高，世界變成了一個(gè)“地球村”。然而作為獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，歷史文化、社會(huì)制度、法律規(guī)定千差萬(wàn)別，形成的法律沖突嚴(yán)重阻礙了國(guó)際貿(mào)易的健康發(fā)展。這時(shí)，國(guó)際商事仲裁作為解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的主要方式，以其特有的優(yōu)勢(shì)被普遍接受。仲裁的契約屬性與司法屬性，使得仲裁的效益和仲裁的公正成為仲裁制度追求的兩大價(jià)值目標(biāo)。本文分五個(gè)部分研究了國(guó)際商事仲裁制度。第一部分先對(duì)仲裁制度的概

2、念和基本屬性進(jìn)行了介紹，并重點(diǎn)說(shuō)明了國(guó)際商事仲裁制度本身的一些特殊性。仲裁制度所追求的兩大價(jià)值目標(biāo)是仲裁制度存在發(fā)展的動(dòng)力和源泉，所以其制度的設(shè)計(jì)也必須圍繞這二者展開(kāi)。第二部分從國(guó)際商事仲裁制度的仲裁協(xié)議入手，通過(guò)比較英國(guó)、德國(guó)和我國(guó)在此方面的不同規(guī)定，指出了我國(guó)相關(guān)立法存在的不足之處，以期可以借鑒并加以改進(jìn)。第三部分述及國(guó)際商事仲裁員的資格和選擇問(wèn)題，權(quán)衡當(dāng)事人意思自治與法院介入的利弊，提出了自己的合理化建議。第四部分是從國(guó)際商事仲裁

3、的法律適用方面著手，對(duì)幾個(gè)代表性國(guó)家的不同規(guī)定進(jìn)行分析比較，之后著重論述了我國(guó)在這一方面的新進(jìn)展。本文第五部分述及法院對(duì)仲裁的協(xié)助與監(jiān)督方式，著力評(píng)價(jià)我國(guó)在這一方面的立法優(yōu)勢(shì)和不足之處，并對(duì)此提出了筆者的一些建議。2005年CIETAC《仲裁規(guī)則》(2005)的頒布施行大大推進(jìn)了我國(guó)在涉外商事仲裁方面的立法改革，為我國(guó)仲裁體制同國(guó)際接軌做出了貢獻(xiàn)。通過(guò)對(duì)國(guó)際商事仲裁制度的研究，筆者希望可以從法律制度存在的價(jià)值方面入手，分析比較不同法律法