三痹湯配合理療治療頸型頸椎?。L寒濕痹）的療效觀察.pdf

1、目的：
　　通過對三痹湯配合理療、雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊（簡稱為“戴芬”）配合理療以及單純運用理療治療頸型頸椎病（風寒濕痹）的臨床療效進行比較分析，探討三痹湯治療頸型頸椎?。L寒濕痹）的臨床效果及其藥物的安全性評價，為臨床上運用三痹湯治療風寒濕痹阻型頸型頸椎病提供理論依據(jù)。
　　方法：
　　1.通過對納入本課題的156例頸型頸椎病患者進行隨機分組：治療組中55例患者均接受三痹湯配合理療治療；對照組1中53例患者均接受

2、雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊配合理療治療；對照組2中48例患者均接受單純理療治療。
　　2.通過觀察患者治療前后SF-MPQ中PRI、VAS、PPI及S總分變化，比較分析三組患者疼痛緩解指數(shù)（?S）變化以及鎮(zhèn)痛效果；通過頸椎功能評分表對三組患者治療前后的臨床癥狀、體征及日常生活變化情況進行一個系統(tǒng)的評分，比較分析三組患者病情改善情況；通過對治療過程中的不良事件發(fā)生的記錄情況進行統(tǒng)計分析，比較三痹湯與戴芬的藥用安全性。
　　結(jié)果：

3、
　　1．治療組治療前后SF-MPQ比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療前后頸椎功能評價比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　2．對照組1治療前后SF-MPQ比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療前后頸椎功能評價比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　3.對照組2治療前后SF-MPQ比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療前后頸椎功能評價比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　

4、　4.三組患者?S比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。組間比較治療組與對照組1比較：差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療組與對照組2比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組1與對照組2比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　5.三組患者鎮(zhèn)痛效果比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。組間比較治療組與對照組1比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；治療組與對照組2比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組1與對

5、照組2比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　6.三組患者臨床療效比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。組間比較：治療組與對照組1比較：差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療組與對照組2比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組1與對照組2比較：差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　結(jié)論：
　　本課題運用三痹湯配合理療、雙氯芬酸納雙釋放腸溶膠囊配合理療以及單純理療治療頸型頸椎病，觀察患者綜合疼痛改善情況及