2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、中醫(yī)學的生命力在于它所具有的獨特理論體系和顯著的治療效果,科學、客觀的中醫(yī)臨床效應(yīng)評價對于中醫(yī)發(fā)展具有重要的意義。本研究希望能夠遵循整體觀、個體化診療模式、辨證論治思維基礎(chǔ)上從文獻角度評價中醫(yī)臨床效應(yīng),包括中醫(yī)臨床試驗設(shè)計方案評價、中醫(yī)臨床療效評價及中醫(yī)臨床安全性評價等。
   同時,隨著中醫(yī)學的不斷發(fā)展,產(chǎn)生了大量的中醫(yī)臨床文獻,這些臨床文獻對中醫(yī)學的發(fā)展有巨大的推動作用,但是中醫(yī)臨床文獻研究方案不一、報道詳盡程度不一,所持理

2、論指導不一,急需采取有效的評價方法對其研究質(zhì)量進行評價。本研究擬通過研究影響臨床文獻質(zhì)量的因素,來評價中醫(yī)臨床文獻,這是深化分析中醫(yī)臨床文獻的前提,也是完善中醫(yī)臨床效應(yīng)評價體系的基礎(chǔ)工作。
   總之,我們希望探討基于文獻來研究一種從總體上能夠客觀、有效評價中醫(yī)臨床效應(yīng)的方法。
   1研究背景
   目前中醫(yī)臨床文獻量大,文獻中使用的療法評價標準,可信程度等良莠不齊,諸多因素影響科研工作者和臨床工作者對于文獻質(zhì)

3、量判斷。本研究以文獻研究為基礎(chǔ),尋求一種全面、客觀、合理的文獻質(zhì)量評價方法,是有現(xiàn)實意義的。
   1.1文獻質(zhì)量評價
   對于一篇中醫(yī)臨床文獻,我們可以從外部信息和內(nèi)部信息兩方面來評價其質(zhì)量,一是常用的從文獻計量學角度進行評價,例如它來自于哪個期刊,期刊影響因子為多少,等等。二是基于文獻內(nèi)容進行質(zhì)量評價,例如臨床試驗設(shè)計方案是否合理、有無安全性報道、有無遵循中醫(yī)基本理論的原則,等等。
   1.2中醫(yī)臨床效應(yīng)

4、評價
   從國內(nèi)中醫(yī)研究進展來看,中醫(yī)臨床效應(yīng)評價研究主要包括中醫(yī)臨床療效評價、中醫(yī)臨床試驗設(shè)計方案評價、中醫(yī)臨床安全性評價、中醫(yī)臨床文獻數(shù)據(jù)評價等。
   前輩研究者在此方面已經(jīng)邁出步伐,取得一定成效,但是目前中醫(yī)臨床效應(yīng)評價研究主要集中于對中醫(yī)臨床療效的評價,而且多是針對于某種疾病的研究而形成特定的評價指標體系,未能從總體的角度來進行綜合評價,同時,研究的方法學還有很大的改進空間。要形成成熟的評價體系還有很長的路要

5、走。
   中醫(yī)藥信息研究所在充分總結(jié)借鑒目前國內(nèi)外關(guān)于期刊評價、中醫(yī)臨床文獻數(shù)據(jù)評價、中醫(yī)臨床試驗設(shè)計方案評價、中醫(yī)臨床療效評價和中醫(yī)臨床安全性評價研究基礎(chǔ)上,根據(jù)在中醫(yī)臨床文獻研究方面的經(jīng)驗總結(jié)與臨床醫(yī)生反饋信息,初步建立起一套適用于中醫(yī)的臨床效應(yīng)評價方法?;谝延械姆椒?本研究通過進一步分析、總結(jié)、增補、完善,以期為形成一套有效、簡單、實用的臨床效應(yīng)評價體系奠定初步基礎(chǔ)。
   2研究內(nèi)容
   2.1研究

6、意義和目的
   目前開展的中醫(yī)臨床效應(yīng)的評價研究有三種主要途徑,包括療效的臨床驗證、專家與名老中醫(yī)的意見以及基于大量中醫(yī)臨床文獻數(shù)據(jù)支撐的評價研究。其中基于大量臨床文獻數(shù)據(jù)的評價是國內(nèi)外臨床評價與質(zhì)量控制的主要因素,能夠提供確鑿可信的數(shù)據(jù)及循證支持,從而更增加臨床效應(yīng)評價的科學性,可信性,如果不充分利用現(xiàn)有的大量中醫(yī)臨床文獻資源,僅由經(jīng)驗評價中醫(yī)臨床試驗設(shè)計方案、療效及安全性,科學性顯然不足。
   本研究的目的是基于

7、臨床文獻數(shù)據(jù)來評價中醫(yī)臨床效應(yīng)。中醫(yī)臨床效應(yīng)評價與從文獻計量學角度評價文獻質(zhì)量相結(jié)合,為中醫(yī)臨床效應(yīng)評價方案、方法的進一步優(yōu)化提供研究思路,方便中醫(yī)臨床工作者準確獲取高質(zhì)量臨床文獻,幫助發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量臨床證據(jù),給予臨床工作以借鑒,最終服務(wù)于臨床。目標是建立一種基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)的綜合評價模型,進行初步探索。
   2.2總體路線
   基于循證醫(yī)學臨床評價思路和中醫(yī)藥信息研究所已經(jīng)初步建立的幾種中醫(yī)臨床效應(yīng)評價方法,通

8、過專家咨詢評審與文獻調(diào)研,選取基于文獻綜合評價中醫(yī)臨床效應(yīng)的各主要評價指標,再由專家調(diào)查法來確定各指標權(quán)重,以此為基礎(chǔ)建立基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)綜合評價模型。
   2.3理論基礎(chǔ)
   這種綜合評價模型的建立,并不是對中醫(yī)期刊評價、中醫(yī)臨床文獻數(shù)據(jù)評價、中醫(yī)臨床試驗設(shè)計方案評價、中醫(yī)臨床療效評價與中醫(yī)安全性評價等評價方法的簡單疊加,而是基于系統(tǒng)論的基本思想與原則上的整合。系統(tǒng)論的核心思想是整體觀念,同樣,中醫(yī)學認為人

9、體與外界環(huán)境是一個統(tǒng)一的有機整體,而人體本身則又是這一巨大體系的縮影,也是一個統(tǒng)一的有機整體,無疑這種思想符合現(xiàn)代系統(tǒng)論整體性原理。本研究正是將系統(tǒng)中的每個評價指標置于統(tǒng)一整體上來考慮其各自作用大小,作用如何等,以期準確、簡便、全面把握如何評價中醫(yī)臨床效應(yīng)。
   本研究中的各評價指標就是綜合評價系統(tǒng)中的組成要素,各要素之間相互關(guān)聯(lián),作為一個整體服務(wù)于中醫(yī)臨床效應(yīng)評價。
   2.4構(gòu)建綜合評價系統(tǒng)原則
   全

10、面性原則、簡單實用性原則、包容性原則、可操作性原則。
   2.5構(gòu)建步驟
   構(gòu)建基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)的綜合評價系統(tǒng),就是要根據(jù)多個評價指標對評價對象進行客觀、公正、合理的全面評價。評價要素包括被評價對象、評價指標、權(quán)重系數(shù)、綜合評價模型、評價者。
   第一步:通過對臨床工作者訪談并結(jié)合資料查詢與文獻調(diào)研,以確定目前通用的、大家普遍認可和使用的文獻質(zhì)量評價方法或概念,如:核心期刊、影響因子、文獻被引次數(shù)

11、、他引率、論文基金資助等。
   第二步:通過大量臨床文獻調(diào)研與專家咨詢,確定針對于中醫(yī)臨床文獻的中醫(yī)臨床效應(yīng)評價范疇,如:臨床療效、試驗設(shè)計方案、安全性等。
   第三步:綜合前面兩步調(diào)研結(jié)果,再通過專家訪談與咨詢評審,選取基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)的各評價指標。
   第四步:選擇專家,通過發(fā)放專家調(diào)查問卷形式,由專家對第三步選擇出的各評價指標分別進行重要性評定。
   第五步:收回專家問卷,選取指標權(quán)

12、重評價方法,統(tǒng)計分析整理,確定各評價指標權(quán)重。
   第六步:最終建立綜合評價模型。
   2.6主要研究方法
   專家評估法、文獻調(diào)查法、問卷調(diào)查法。
   2.7基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)評價指標的選擇
   2.7.1常用期刊文獻評價指標的選取
   早在20世紀30年代初,就出現(xiàn)了核心期刊的概念,國內(nèi)外期刊評價體系均有自己的評價方法。同時文獻被引次數(shù)在期刊文獻評價中具有重要作用。<

13、br>   這里我們選取的評價指標有:一、期刊評價,二、文獻被引次數(shù)。
   2.7.2中醫(yī)臨床效應(yīng)評價指標的選取
   (1)辨證論治
   辨證論治是中醫(yī)認識疾病和治療疾病的基本原則。
   (2)中醫(yī)臨床療效評價、中醫(yī)臨床試驗設(shè)計方案評價、中醫(yī)臨床安全性評價等三個具有普遍共識的評價方面。
   (3)西醫(yī)疾病診斷依據(jù)、臨床檢查指標
   中醫(yī)臨床文獻中,西醫(yī)疾病診斷依據(jù)、臨床檢查指

14、標等應(yīng)用普遍。西醫(yī)治療疾病因素的存在,對于提高中醫(yī)獲得更廣泛認可有著重要作用。
   (4)生存質(zhì)量或患者報告結(jié)局指標(PRO)
   生存質(zhì)量量表、PRO在中醫(yī)臨床療效研究中逐步受到重視,是驗證中醫(yī)臨床療效的重要途徑(如證候分級評分表)。
   2.7.3基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)評價指標的確立
   根據(jù)以上評價指標的選取,經(jīng)過專家咨詢與建議,最終確定了8個評價指標。分別為①期刊評價②文獻被引次數(shù)③辨證

15、論治④中醫(yī)臨床療效評價⑤中醫(yī)臨床試驗設(shè)計方案評價⑥中醫(yī)臨床安全性評價⑦西醫(yī)疾病診斷依據(jù)、臨床檢查指標⑧生存質(zhì)量或患者報告結(jié)局指標(PRO)。
   2.8專家問卷調(diào)查
   我們遴選9名正高級職稱、從事中醫(yī)臨床工作20年以上的權(quán)威專家,以及1名正高級職稱、從事西醫(yī)臨床工作20年以上西醫(yī)臨床工作者。邀請專家根據(jù)自己的經(jīng)驗和知識,從調(diào)查表中選擇各評價指標重要性得分?;厥諏<艺{(diào)查表,匯總整理,統(tǒng)計分析,最終確定這8個評價指標在

16、評價臨床文獻時各自的權(quán)重值。
   2.9評價指標權(quán)重的確定
   通過方法選擇,最終采用直接評分法和成對比較法進行本研究的權(quán)重計算。
   2.9.1利用直接評分法計算權(quán)重
   評價指標說明:A:期刊評價B:文獻被引次數(shù)C:試驗設(shè)計方案評價D:辨證論治E:西醫(yī)疾病診斷、檢查指標F:臨床療效評價G:臨床安全性評價H:生存質(zhì)量或PRO。
   最后得出最終權(quán)重分配:
   WA:WB:WC

17、:WD:WE:WF:WG:WH=0.131:0.121:0.139:0.126:0.111:0.141:0.119:0.112
   2.9.2利用成對比較法計算權(quán)重
   評價指標說明:A:期刊評價B:文獻被引次數(shù)C:試驗設(shè)計方案評價D:辨證論治E:西醫(yī)疾病診斷、檢查指標F:臨床療效評價G:臨床安全性評價H:生存質(zhì)量或PRO。
   最后得出最終權(quán)重分配:
   WA:WB:WC:WD:WE:WF:WG

18、:WH=0.124:0.123:0.142:0.131:0.111:0.135:0.122:0.112
   2.9.3權(quán)重分析與結(jié)果
   通過直接評分法和成對比較法進行權(quán)重計算,可以看出結(jié)果還是有比較大的相似性。直接評分法由于納入了專家判斷依據(jù)及其影響程度、專家對問題熟悉程度兩個調(diào)查表,而這兩個調(diào)查表分別進行調(diào)查打分的時候主觀性程度比較高,可能會產(chǎn)生一些誤差。而成對比較法則根據(jù)10張調(diào)查表的指標分值嚴格計算,所以可信

19、度相對來說比較高。
   因此,本研究最終各評價指標權(quán)重值采取成對比較法計算出的結(jié)果:
   試驗設(shè)計方案評價:臨床療效評價:辨證論治:期刊評價:文獻被引次數(shù):臨床安全性評價:生存質(zhì)量、PRO:西醫(yī)疾病診斷、檢查指標=0.142:0.135:0.131:0.124:0.123:0.122:0.112:0.111
   2.10基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)綜合評價模型
   針對于一篇臨床文獻,我們可以從上述8

20、個評價指標來進行文獻質(zhì)量評價,采取評分制??偟梅钟肧總來表示,分值越大說明文獻質(zhì)量越高,越能夠幫助中醫(yī)臨床工作者獲取高質(zhì)量臨床證據(jù),給予臨床工作以借鑒。
   另外,基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)綜合評價模型的建立還需要分別對8個評價指標分別進行定量化研究,對8個評價指標建立各自評價指標體系,評價結(jié)果建議采取百分制,分值越大重要性越高,這主要是后期的工作。
   最終,根據(jù)中醫(yī)期刊評價得分、辨證論治得分、臨床試驗設(shè)計方案評價得

21、分、臨床療效評價得分、臨床安全性評價得分、生存質(zhì)量與PRO得分、西醫(yī)疾病診斷與檢查指標定量化研究得分,再加上文獻被引用次數(shù)得分。可以得出評價模型如下:
   S總=臨床試驗設(shè)計方案評價得分*0.142+臨床療效評價得分*0.135+辨證論治得分*0.131+期刊評價得分*0.124+文獻被引次數(shù)得分*0.123+臨床安全性評價得分*0.122+生存質(zhì)量與PRO得分*0.112+西醫(yī)疾病診斷與檢查指標定量化研究得分:*0.111<

22、br>   說明:模型各評價指標得分均采取百分制,S總滿分為100分。
   3研究結(jié)果討論
   依據(jù)專家調(diào)查法得出的8個評價指標,通過指標權(quán)重計算,我們最終建立了基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)的綜合評價模型。這個模型可以幫助我們對臨床文獻質(zhì)量進行評定,8個評價指標也就是8個評價方面。同時這個模型可以幫助我們認識各評價方面的重要性如何,在以后的臨床科研工作中加以借鑒。當然這個評價模型不是一成不變的,它可以根據(jù)中醫(yī)的發(fā)展而不

23、斷進行修改完善。
   4展望
   在本研究中,我們探討了一個初步的研究思路,構(gòu)建了評價模型。在后續(xù)研究中我們將擴大專家調(diào)查范圍,完善評價指標及其權(quán)重值,并測量一致性、信度和效度,以期完善評價體系,并最終把評價模型應(yīng)用于實踐。同時后期還要加強對8個評價指標的定量化研究,逐漸完善各評價方法?;谖墨I評價中醫(yī)臨床效應(yīng)綜合評價體系的建立、推廣和應(yīng)用,是一項繁復(fù)的系統(tǒng)工程,本研究希望以后建立一個包括中醫(yī)臨床效應(yīng)評價中心和資料中

24、心在內(nèi)的,由專業(yè)虛擬網(wǎng)絡(luò)進行連結(jié)和協(xié)作的,能資源開放和成果共享的完整體系,科學、系統(tǒng)地評價中醫(yī)藥臨床效應(yīng),全方位、多層面地服務(wù)于國內(nèi)外中醫(yī)臨床和科研機構(gòu)工作者。
   5結(jié)語
   本研究探討了一種基于文獻評價中醫(yī)臨床效應(yīng)的方法,并建立了綜合評價模型,對于中醫(yī)臨床評價研究思路和方法進行了擴展,有助于中醫(yī)臨床文獻評價體系的建立。能夠有效幫助中醫(yī)臨床工作者發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量臨床證據(jù),服務(wù)于臨床。為中醫(yī)臨床的發(fā)展貢獻出中醫(yī)文獻信息工作

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論