不作為侵權(quán)行為因果關(guān)系研究.pdf

1、相比于對作為侵權(quán)因果關(guān)系理論的廣泛研究,對不作為侵權(quán)因果關(guān)系探討得相對比較少。隨著社會交往的擴大和科學(xué)技術(shù)發(fā)展,不作為侵權(quán)行為發(fā)生得越來越多,對不作為的界定及其責(zé)任承擔(dān)就顯得非常必要了。其中對不作為侵權(quán)因果關(guān)系的認定,是對其進行歸責(zé)的核心和基礎(chǔ)。對于不作為侵權(quán),應(yīng)以作為義務(wù)的存在為分析不作為因果關(guān)系之前提:同時應(yīng)結(jié)合行為人與受害人是否存在先法律關(guān)系,來分析行為人行為是否為不作為。不作為因其處于靜態(tài),因果關(guān)系具有特殊性:即具有作為義務(wù)的前

2、提性、因果關(guān)系隱蔽性、內(nèi)部結(jié)構(gòu)特殊性。具體對不作為因果關(guān)系認定,應(yīng)考慮介入因素的影響,把不作為因果關(guān)系分為事實上因果關(guān)系和法律上因果關(guān)系。事實上因果關(guān)系主要是因果律的問題,不應(yīng)受法律政策的影響,只要不作為對損害發(fā)生具有實質(zhì)因為力,就應(yīng)認定其因果關(guān)系存在。在具體判斷方法上,可用“必要條件說”和“實質(zhì)要素說”等方法判斷之。對于法律上因果關(guān)系之判斷,是在確認事實上因果關(guān)系成立后,探求被告是否對損害負責(zé)及多大范圍內(nèi)負責(zé),即對被告責(zé)任限制之問題。