不作為侵權(quán)行為簡論.pdf

1、不作為侵權(quán)行為以作為義務(wù)的負(fù)擔(dān)為前提條件，而該負(fù)擔(dān)義務(wù)的基礎(chǔ)則有多方面：主體的先行為可以引起其對(duì)某項(xiàng)義務(wù)的負(fù)擔(dān)，該先行為可以是私行為，從契約論的角度還包括對(duì)法律的承諾。不作為侵權(quán)行為之構(gòu)成基于法律行為的基本構(gòu)造，包括違法性與過錯(cuò)要件。將不作為侵權(quán)行為類型化，其與道德規(guī)范的行為十分親近，道德意味濃重，道德法律化的可操作性與現(xiàn)實(shí)性頗為明顯。所以對(duì)不作為侵權(quán)行為的倫理性分析是解決其在立法理論與司法實(shí)踐中諸多問題的可行途徑。
　　 文章

2、以不作為侵權(quán)制度“作為義務(wù)”、“行為樣態(tài)”和“歸責(zé)”三個(gè)核心要素為切入點(diǎn)，在分析傳統(tǒng)侵權(quán)行為制度理論基礎(chǔ)上，將不作為與作為侵權(quán)行為相區(qū)分，展現(xiàn)了不作為侵權(quán)制度脫離于傳統(tǒng)侵權(quán)責(zé)任理論的內(nèi)在因素。 文章重點(diǎn)以制度的倫理性為視角，除了闡釋“道德”、“法律”及其相互關(guān)系等問題外，引入制度倫理學(xué)的研究，并結(jié)合一些“民事救助義務(wù)”的立法例證，以制度倫理學(xué)為依托，提出在傳統(tǒng)侵權(quán)“過錯(cuò)責(zé)任”制度之外，確立“一般性的倫理性作為義務(wù)”的不作為侵權(quán)行為的觀點(diǎn)