錨定區(qū)不足TBAD不同LSA重建方式的比較.pdf

1、目的：通過對錨定區(qū)不足主動脈夾層患者的隨訪，探究不同鎖骨下動脈重建方式對患者預(yù)后的影響，探索錨定區(qū)不足主動脈夾層最佳的治療方案。
　　方法：收集天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院血管外科自2012年1月1日至2014年12月31日收治的近端錨定區(qū)不足主動脈夾層患者的臨床資料。按左鎖骨下動脈重建方式分組。其中，部分或全部封堵左鎖骨下動脈組11例；“煙囪”支架組30例；開窗支架組7例；雜交手術(shù)治療組8例。比較各組術(shù)前一般信息，手術(shù)效果，術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)

2、生率。評價各組手術(shù)效果及預(yù)后情況。
　　結(jié)果：天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院血管外科自2012年1月1日至2014年12月31日共收治短錨定區(qū)主動脈夾層病人56人。各組術(shù)前基本資料無統(tǒng)計學(xué)差異。各組術(shù)后嚴(yán)重并發(fā)癥共9例，其中LSA封堵組4例，“煙囪”支架組3例，開窗支架組1例，雜交手術(shù)組1例。雜交手術(shù)組病人術(shù)后恢復(fù)時間較其余各組明顯延長，各組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率無統(tǒng)計學(xué)意義。
　　結(jié)論：對于錨定區(qū)不足的主動脈夾層，評估患者椎動脈情況后謹(jǐn)慎覆