被害人追訴權(quán)救濟(jì)制度研究.pdf

1、在民主社會(huì)里，訴權(quán)是公民享有的基本權(quán)利之一。在刑事訴訟中，被害人盡管具有當(dāng)事人的訴訟地位，但是在公訴案件中，追訴權(quán)主要由國(guó)家公訴機(jī)關(guān)行使，被害人不享有完全的追訴權(quán)，而國(guó)家檢察機(jī)關(guān)和被害人作為行使追訴權(quán)的兩類不同主體，其所代表的利益內(nèi)容是不完全相同的。目前刑事訴訟法的救濟(jì)程序功能嚴(yán)重不足，使得國(guó)家公訴機(jī)關(guān)和被害人之間的矛盾顯現(xiàn)出來，這時(shí)需要相應(yīng)的救濟(jì)程序加以協(xié)調(diào)。 另外，由于提高訴訟效率的需要，加強(qiáng)公訴機(jī)關(guān)的自由裁量權(quán)也是刑事訴訟

2、立法和司法實(shí)踐的一種趨勢(shì)，但自由裁量權(quán)也需要監(jiān)督和規(guī)制，否則便會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的濫用。被害人追訴權(quán)救濟(jì)制度的建立和完善有利于解決公訴自由裁量權(quán)增強(qiáng)和權(quán)利監(jiān)督之間的矛盾。 本文圍繞以上兩對(duì)矛盾展開，就訴權(quán)、被害人追訴權(quán)和被害人追訴權(quán)救濟(jì)制度等問題進(jìn)行了一般的論述，在此基礎(chǔ)上，對(duì)被害人刑事追訴權(quán)的救濟(jì)進(jìn)行比較研究。著重考察了英美法系的和大陸法系的幾個(gè)有代表性的國(guó)家。其中德國(guó)刑事訴訟中的強(qiáng)制起訴程序，日本的準(zhǔn)起訴程序，以及法國(guó)關(guān)于被害人發(fā)動(dòng)