上市公司內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的實(shí)證研究.pdf

1、自我國(guó)建立證券市場(chǎng)以來(lái)，上市公司的財(cái)務(wù)舞弊行為層出不窮，例如云南綠大地、廣西G銀河、海南瓊民源、成都紅光電子、洪湖藍(lán)田股份等若干財(cái)務(wù)信息造假事件導(dǎo)致股價(jià)崩盤(pán)，投資者損失慘重，公司不是轟然坍塌，就是一蹶不振，為此我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界將目光轉(zhuǎn)向內(nèi)部審計(jì)。然而大多數(shù)上市公司的內(nèi)部審計(jì)是以滿(mǎn)足高管層的需求為目標(biāo)，內(nèi)部審計(jì)的質(zhì)量的高低是否真正對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量有影響，目前只在理論界被認(rèn)可，但實(shí)務(wù)界并沒(méi)有通過(guò)數(shù)據(jù)證實(shí)，更重要的是內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量指數(shù)的臨界點(diǎn)具

2、體為多大時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)未有明確的結(jié)論。因此研究?jī)?nèi)部審計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告發(fā)生舞弊的概率二者之間的關(guān)系以及內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量指數(shù)的臨界點(diǎn)具體為多大時(shí)財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題就成為一個(gè)有現(xiàn)實(shí)意義的課題。鑒于此，本文從內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的視角，研究如何提高上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告的質(zhì)量，以降低發(fā)生財(cái)務(wù)舞弊的概率。
　　 本文主要從三個(gè)方面創(chuàng)新:
　　 1.設(shè)計(jì)出較全面的衡量?jī)?nèi)部審計(jì)質(zhì)量的指標(biāo)，這些指標(biāo)主要為一些替代變量。
　　

3、2.在實(shí)證分析中，本文分別對(duì)三年的研究樣本逐年進(jìn)行檢驗(yàn)和論證，以期得到比較可靠的結(jié)果。在樣本選取方面，對(duì)每家財(cái)務(wù)舞弊公司按1∶1比例選擇非財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊公司，找到兩類(lèi)公司在所選取指標(biāo)間的差異，進(jìn)而對(duì)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)舞弊進(jìn)行實(shí)證分析。
　　 3.將內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊相結(jié)合進(jìn)行實(shí)證研究?；谝延欣碚摲矫娴难芯浚ㄟ^(guò)實(shí)證分析將內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量指數(shù)進(jìn)行量化，從定性研究轉(zhuǎn)為定量研究，研究得出內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量指數(shù)導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的臨界點(diǎn)，根

4、據(jù)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量指數(shù)臨界點(diǎn)對(duì)上市公司財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行較準(zhǔn)確的評(píng)估。
　　 本文的研究思路是:首先梳理歸納了國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，闡釋了研究思路與創(chuàng)新點(diǎn)。其次分析了內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊的相關(guān)基本理論，并對(duì)二者之間的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行理論分析。然后通過(guò)實(shí)證分析和模型檢驗(yàn)得出如下實(shí)證結(jié)論:內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量與發(fā)生舞弊的概率成負(fù)相關(guān)，當(dāng)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量指數(shù)越高于1.75時(shí)，公司財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量的可靠性越高;當(dāng)內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量指數(shù)越低于1.75時(shí)，公司財(cái)務(wù)報(bào)告