中西醫(yī)結(jié)合治療紫癜性腎炎的臨床觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩36頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:
   通過對60例過敏性紫癜性腎炎患者的臨床觀察,分析比較治療組與對照組的綜合療效、中醫(yī)癥候積分,探討中醫(yī)在HSPN治療過程中的作用,為臨床治療成人HSPN提供參考。
   方法:
   觀察對象選取在2011年6月至2013年3月期間在湖北省中醫(yī)院腎病內(nèi)科住院及門診病人,符合收入條件的病例有60例,其中有腎穿刺活檢病歷資料26例,占總病例數(shù)43.3%。將60例病人隨機分為治療組和對照組。對照組單純予以西

2、藥治療,治療組在對照組西醫(yī)治療基礎(chǔ)之上,參照《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)常見病診療指南》的中醫(yī)證型標準,予以辨證中藥治療。研究歷時半年,觀察兩組患者的綜合療效、中醫(yī)癥候積分及安全性。
   結(jié)果:
   1.在綜合療效方面:治療組顯效16例,有效12例,無效2例,總有效率為93.3%。對照組顯效療組顯效12例,有效11例,無效7例,總有效率為76.6%,治療組效果優(yōu)于對照組(p=0.0365<0.05)。
   2.在中醫(yī)癥候積

3、分改善方面:治療前,兩組無明顯差異(p=0.895);治療1月,兩組中醫(yī)癥候均有改善,兩組間無明顯差異(P>0.05);治療3月,兩組間比較,存在差異(p<0.05),治療組中醫(yī)癥候改善優(yōu)于對照組;治療6月,兩組間比較存在明顯差異(P<0.01),治療組中醫(yī)癥候改善明顯優(yōu)于對照組。
   3.在療效觀察指標方面。①尿蛋白及尿紅細胞數(shù)目:治療前后比較,兩組在在降低尿蛋白,降低尿紅細胞數(shù)目方面均有療效;兩組間比較,治療組在降低尿蛋白

4、,降低尿紅細胞數(shù)目方面效果優(yōu)于對照組。②血肌酐及尿素氮:治療前后比較,在降低血肌酐、尿素氮方面兩組均有療效;治療后,兩組間比較,治療組在降低尿素氮方面治療組效果優(yōu)于對照組,在降低血肌酐方面療效相當(dāng)。③血白蛋白:兩組在提升血白蛋白方面兩組均有療效;兩組間比較,治療組在提升血白蛋白方面效果優(yōu)于對照組。④血脂:治療前后比較,兩組在降血脂方面均有療效;治療后兩組間比較,兩組在降血脂方面療效相當(dāng)。
   結(jié)論:
   采用中西醫(yī)結(jié)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論