中西醫(yī)結(jié)合治療慢性腎小球腎炎的臨床觀察.pdf

1、目的：比較中西醫(yī)結(jié)合治療方案與單純西醫(yī)治療方案治療慢性腎炎的臨床療效，探討、研究治療慢性腎炎的優(yōu)化方案，以期提高臨床療效。
　　 方法：將60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的慢性腎炎患者隨機分為中西組和西醫(yī)組，每組各30例。兩組患者在年齡、性別、病程、24小時尿蛋白定量及腎功能方面經(jīng)統(tǒng)計學(xué)比較無顯著性差異(P＞0.05)，具有可比性。西醫(yī)組予以常規(guī)治療，包括合理休息、優(yōu)質(zhì)蛋白飲食、降脂利尿、使用ACEI類降壓藥貝那普利控制血壓(每次5～10mg

2、，每日1～2次口服)，必要時聯(lián)合ARB類降壓藥代文(每次40～80mg，每日1次口服)。中西組一般治療同西醫(yī)組，使用非ACEI、 ARB類降壓藥如鈣離子拮抗劑控制血壓，在此基礎(chǔ)上加用中醫(yī)辨證方案治療。兩組均以12周為一個療程。觀察兩組治療前后臨床癥狀積分、尿常規(guī)、24h尿蛋白定量、腎功能等療效指標(biāo)及安全性指標(biāo)的變化。
　　 結(jié)果:
　　 ①兩組疾病療效比較：中西組總有效率為83.33％，西醫(yī)組總有效率為73.33％，兩組

3、比較有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。
　　 ②兩組臨床癥狀積分比較：兩組治療后癥狀積分值均明顯下降，與治療前相比均具有顯著性差異，且中西組優(yōu)于西醫(yī)組(P＜0.01)；中西組在改善主要癥狀疲倦乏力、食少納呆、腰脊酸痛、畏寒肢冷、便溏等方面明顯優(yōu)于西醫(yī)組(P＜0.05)，而在浮腫方面兩組均無顯著性差異(P＞0.05)。
　　 ③兩組尿液指標(biāo)比較：治療后，兩組24小時尿蛋白定量值均明顯下降，與治療前相比均有顯著性差異，且組間比較