刑法中行為無價值與結(jié)構(gòu)無價值的比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、我國刑法學(xué)理論經(jīng)過幾十年的發(fā)展,可謂形成了形形色色的各種學(xué)說。然而,不可不正視的一個現(xiàn)實(shí)問題是,我國的很多刑法學(xué)說缺乏理論上的一致性,缺乏刑法根基的探討,致使刑法學(xué)研究的思路混亂,難以高屋建瓴。并且,以社會危害性理論為核心的傳統(tǒng)刑法學(xué)時常陷入主觀主義刑法的泥沼中,這與現(xiàn)代法治國家的司法理念是根本沖突的。因此,越來越多的學(xué)者主張用實(shí)質(zhì)違法性理論置換社會危害性理論,而關(guān)于實(shí)質(zhì)違法性的判斷就不得不涵攝一組概念—行為無價值與結(jié)果無價值。兩者最初

2、的爭論發(fā)軔于違法性領(lǐng)域,然而現(xiàn)在已延伸至整個犯罪論與刑罰論領(lǐng)域,比如關(guān)于犯罪的本質(zhì)之爭,違法性阻卻事由的判定,不能犯的學(xué)說立場以及刑罰的正當(dāng)性根據(jù)等。
   一元的行為無價值只考慮與結(jié)果切斷的行為本身及行為表征的行為人的危險性格的危害性,這與主觀主義刑法的單純考量內(nèi)心惡及惡內(nèi)心所外化的客觀行為殊途同歸,極易陷入主觀定罪的泥沼中,已基本不被學(xué)者們所主張。二元行為無價值論調(diào)和了兩種理論而企圖成為百利無害之“萬能理論”,然則,其實(shí)乃僵

3、硬糅合之后的怪誕產(chǎn)物而陷入進(jìn)退維谷的漩渦中,最終淪為一種修辭技術(shù);并且,二元論與我國現(xiàn)實(shí)的語境隔膜甚遠(yuǎn);結(jié)果無價值理應(yīng)成為實(shí)質(zhì)違法性甄別之重要利器。
   本文總共分為七大部分:
   第一部分論述了行為無價值與結(jié)果無價值在德國與日本的嬗變脈絡(luò),為兩者的現(xiàn)代考察提供歷史背景。
   第二部分進(jìn)行行為無價值與結(jié)果無價值的理論定位及其基礎(chǔ)展開,揭示了兩種理論在相關(guān)理論體系中的基礎(chǔ)位置,同時進(jìn)行理論的概念厘定與本質(zhì)窺探

4、。
   第三部分從邏輯上對兩種理論進(jìn)行比較考察,通過闡述兩者在犯罪圈設(shè)定以及典型案件方面的邏輯思路,揭示了二元論的邏輯性誤區(qū)。
   第四部分論述了兩種理論的一些基準(zhǔn)點(diǎn)判定方面的差異,如刑法的目的,違法性判斷的對象,違法性判斷的時間,進(jìn)而揭示二元論在基準(zhǔn)點(diǎn)判定方面的缺陷。
   第五部分論述了兩種理論背后的規(guī)范學(xué)上的意蘊(yùn),包括決定規(guī)范與評價規(guī)范,裁判規(guī)范與行為規(guī)范,揭示出二元論在規(guī)范學(xué)上的誤區(qū)。
  

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論