版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、城市是人類文明高度發(fā)展的產(chǎn)物,城市化是生產(chǎn)力水平提高和社會(huì)進(jìn)步的必然結(jié)果。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和城市數(shù)量、規(guī)模不斷擴(kuò)大,自然景觀格局發(fā)生了急劇變化,大量生態(tài)用地被擠占,城市建設(shè)和生態(tài)保護(hù)之間的用地矛盾日益尖銳。從而導(dǎo)致生境斑塊的破碎喪失,生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的下降,這都給城市未來(lái)可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。綠地景觀作為城市中最主要的生態(tài)基礎(chǔ)設(shè)施,它為保育城市物種豐富度、改善人居環(huán)境提供了重要的生態(tài)空間,故保障城市綠地安全是城市
2、生態(tài)空間優(yōu)化的重要前提。研究表明,生態(tài)網(wǎng)絡(luò)是一種高效的生境組織方式,它對(duì)保護(hù)生物多樣性、維持生態(tài)平衡、增強(qiáng)景觀連接度具有重要意義。因此,本文在當(dāng)前中西部經(jīng)濟(jì)快速崛起,城市化進(jìn)程不斷加快,棲息地破碎與部分生境消失不可避免的背景下,從促進(jìn)鄉(xiāng)土樹種子傳播再定居過(guò)程來(lái)維護(hù)城市生態(tài)系統(tǒng)健康的視角,以重慶市中心城區(qū)為典型城市代表,研究促進(jìn)生態(tài)功能與過(guò)程的網(wǎng)絡(luò)格局,探討生態(tài)空間格局優(yōu)化途徑,以保障城市生態(tài)安全。
本研究主要內(nèi)容包括:⑴重慶市
3、中心城區(qū)生態(tài)空間約占區(qū)域總面積的56%,從斑塊類型角度分析,農(nóng)田和林地景觀是構(gòu)成城市生態(tài)空間的主要景觀類型。進(jìn)一步分析2014年現(xiàn)狀城市綠地景觀(林地、草地、人工綠地)和政府規(guī)劃綠地(2020年)的景觀格局指數(shù)可知,現(xiàn)狀綠地面積總量顯著低于規(guī)劃綠地,且人工綠地景觀尤為明顯,但自然綠地面積相差不大;其中,現(xiàn)狀人工綠地比規(guī)劃人工綠地斑塊密度較高,且最大斑塊面積和平均斑塊面積較小,表明現(xiàn)狀綠地景觀破碎度高的特點(diǎn)。景觀水平上的指數(shù)表現(xiàn)出相同趨勢(shì)
4、,現(xiàn)狀綠地的景觀多樣性指數(shù)為0.52,低于政府規(guī)劃綠地的0.65,其連接度指數(shù)(2.97)也低于規(guī)劃綠地的3.74,綜合反映了重慶市中心城區(qū)現(xiàn)狀綠地格局較為惡化的特征背景。⑵從斑塊結(jié)構(gòu)特征和群落特征兩個(gè)方面對(duì)研究區(qū)現(xiàn)狀城市綠地進(jìn)行生態(tài)質(zhì)量評(píng)估,共篩選出163塊符合生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的源斑塊,其面積占研究區(qū)綠地面積總量的15.44%。在黃葛樹種子傳播距離為2000 m條件下,共識(shí)別出278條連接路徑。按照網(wǎng)絡(luò)組成要素的重要性劃分等級(jí),其中重要等
5、級(jí)高的斑塊主要以大型公園、風(fēng)景名勝區(qū)為主,且外部形態(tài)多表現(xiàn)為條帶狀。然后進(jìn)一步分析斑塊重要值與斑塊面積之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)兩者之間存在相關(guān)性(Pearson=0.589,P<0.01),但仍有部分小型綠地斑塊占據(jù)較高等級(jí),它們?cè)诳臻g上多為網(wǎng)絡(luò)連接的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和跳腳石斑塊。重要級(jí)高的路徑連接多為網(wǎng)絡(luò)通過(guò)區(qū)的唯一連接通道,不存在其他冗余路徑,若被移除,整體網(wǎng)絡(luò)將被分割為多個(gè)景觀亞組分,影響生態(tài)網(wǎng)絡(luò)功能的發(fā)揮。其中最重要的連接路徑為Core_31—
6、Core_9,即紅巖村綠地和鴻恩寺之間,該路徑是溝通“江陵江—渝中半島”兩側(cè)景觀組分的唯一通道,若被移除,網(wǎng)絡(luò)整體連接度將下降22.16%;其次為路徑 Core_62—Core_42,兩端分別連接義渡公園和沿江帶狀分布的花溪河濱公園,其連通了大渡口區(qū)長(zhǎng)江兩岸的生態(tài)網(wǎng)絡(luò),若將其移除,網(wǎng)絡(luò)連接度則下降15.14%。針對(duì)網(wǎng)絡(luò)中斑塊/連接的不同重要級(jí),可以結(jié)合通過(guò)區(qū)下墊面現(xiàn)狀,采取不同優(yōu)先順序、不同強(qiáng)度,因地制宜地進(jìn)行優(yōu)化恢復(fù)。⑶在生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模擬
7、與評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上,創(chuàng)設(shè)備選網(wǎng)絡(luò)(A)、分支網(wǎng)絡(luò)(B)、環(huán)形網(wǎng)絡(luò)(C)和優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)(D)4種規(guī)劃情景。其中,情景A多項(xiàng)指標(biāo)都為最佳,但其成本比較高,內(nèi)部存在較多連接冗余,導(dǎo)致實(shí)際建設(shè)過(guò)程中將占據(jù)大量建設(shè)用地,可能加重用地矛盾。情景D的α(閉合度)、β(線點(diǎn)率)、γ(環(huán)通度)和cost tatio(成本比)指標(biāo)較之情景B、C都處于較高水平,雖然比情景A的α、β、γ指標(biāo)低,但其成本比也更小,網(wǎng)絡(luò)也更為開放,在對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)支撐需求適中的條件下保持了較高
8、的連通度和復(fù)雜性。綜合比較,情景 D是最優(yōu)生態(tài)網(wǎng)絡(luò)預(yù)案。⑷將網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化后的城市綠地與現(xiàn)狀綠地(2014年)、政府規(guī)劃綠地(2020年)進(jìn)行景觀格局比較,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化后的綠地面積增加量?jī)H為政府規(guī)劃綠地面積增加量的一半,且斑塊密度進(jìn)一步降低,多樣性指數(shù)由0.64增加到0.68,連接度指數(shù)也較原來(lái)提高為3.94。這綜合反映了在當(dāng)前城市建設(shè)與生態(tài)保護(hù)用地矛盾日益緊張的背景下,基于生態(tài)網(wǎng)絡(luò)模擬的生態(tài)空間優(yōu)化方法可用較少的生態(tài)用地取得比政府綠地系統(tǒng)規(guī)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于生態(tài)工業(yè)構(gòu)建生態(tài)城市——以重慶市為例
- 基于GIS的城市綠地景觀格局研究與生態(tài)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化——以慈溪市中心城區(qū)為例.pdf
- 城市游憩型綠道網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建研究——以義烏市中心城區(qū)為例.pdf
- 城市中心城區(qū)連片住區(qū)綠地結(jié)構(gòu)生態(tài)優(yōu)化研究——以成都市為例.pdf
- 生態(tài)城市建設(shè)研究——以重慶市為例.pdf
- 城市密集建設(shè)區(qū)生態(tài)本底狀況研究——以成都市中心城區(qū)為例.pdf
- 基于遙感和GIS的城市生態(tài)格局研究——以廣州市中心城區(qū)為例.pdf
- 城市RBD選址研究——以重慶市主城區(qū)為例.pdf
- 城市密集建設(shè)區(qū)生態(tài)本底狀況研究——以成都市中心城區(qū)為例(1)
- 城市景觀空間系統(tǒng)研究——以增城市中心城區(qū)為例.pdf
- 城市避難場(chǎng)所規(guī)劃設(shè)計(jì)研究——以綿陽(yáng)市中心城區(qū)為例.pdf
- 快速發(fā)展時(shí)期的大城市中心城區(qū)更新規(guī)劃研究——以天津市中心城區(qū)為例.pdf
- 山地城市空間擴(kuò)展及其生態(tài)效應(yīng)研究——以重慶市主城區(qū)為例.pdf
- 山地城市生態(tài)安全約束下的城市擴(kuò)展模擬——以重慶市主城區(qū)為例.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物對(duì)城市商業(yè)地價(jià)的影響研究——以成都市中心城區(qū)為例.pdf
- 城市開發(fā)區(qū)與中心城區(qū)產(chǎn)城融合測(cè)度及其優(yōu)化模式研究——以重慶市梁平區(qū)為例.pdf
- 中心城區(qū)城市綠地系統(tǒng)服務(wù)績(jī)效評(píng)估方法研究——以眉山市中心城區(qū)為例.pdf
- 城區(qū)地價(jià)監(jiān)測(cè)預(yù)警研究——以貴陽(yáng)市中心城區(qū)為例.pdf
- 山地城市中心區(qū)公園改造規(guī)劃研究——以重慶市人民公園改造為例.pdf
- 城市中心區(qū)形態(tài)研究——以哈爾濱城市中心區(qū)形態(tài)研究為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論